Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS E INVERSIONES PANI LTDA con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 01-06-2022 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación que rechazó pérdida de arrastre del AT 2016, pues el SII no podía prescindir de declaraciones anteriores sin acreditar que no fueran fidedignas, existiendo controversia judicial previa sobre pérdidas de ejercicios anteriores.
Contribuyente declaró en AT 2016 RLI negativa de $168.598.047 y pérdida de arrastre de $327.780.329. SII fiscalizó mediante Citación N°60/2019, cuestionando la correcta determinación del resultado tributario. SII emitió Liquidación N°325/2019 rechazando pérdida de arrastre, basándose en Liquidación N°303/2016 del AT 2013 que había eliminado efecto de arrastre. Contribuyente aportó documentación contable completa (balances, RLI, FUT, libros mayor y diario años 2008-2015) acreditando origen de pérdidas en ejercicios 2010-2011.
Tribunal aplica artículo 21 inciso 2° CT: SII solo puede prescindir de declaraciones anteriores cuando no sean fidedignas, lo que no acreditó. Liquidación N°303/2016 del AT 2013 se encuentra controvertida judicialmente, por lo que sus efectos no son definitivos. Pérdida de arrastre cumple requisitos del artículo 31 N°3 LIR, acreditándose fehacientemente su origen mediante contabilidad completa. Contribuyente probó composición de pérdida: resultados 2008 ($44.576.768), 2009 ($63.441.399), 2010 (-$49.617.309), 2011 (-$612.120.920), 2012 ($98.476.008), 2013 ($13.446.558) y 2014 ($114.017.166). Tr
Se acoge reclamo contra Liquidación N°325 de 29.07.2019 (parte no modificada por Res. Ex. N°112554 de 20.01.2020). No se condena en costas por existir fundamento plausible para litigar.
1
“ASESORÍAS E INVERSIONES PANI LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 1.320, 46 UTM
Santiago, uno de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
Uno. Que, a fojas uno y siguientes, comparece don RICARDO CELAYA BASTIDAS, abogado, cédula nacional de identidad Nº 10.666.128 -6, actuando en representación convencional de ASESORÍAS E INVERSIONES PANI LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT Nº 77.190.550-1, en adelante la reclamante o contribuyente , ambos domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo N° 5630, oficina 1601, comuna de Las Condes, deduciendo reclamo en procedimiento general de reclamación, de conformidad a lo dispuesto en el a rtículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las “Liquidación” N° 325, de fecha 29 de julio del año 2019 (en aquella parte que no fue modificada según acto posterior, y que consta, en la resolución exenta N° 112554, de fecha 20 de enero de 2020), emitida por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Oriente , según los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se pasan a exponer, de forma resumida:
Los hechos y el derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.