Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Invercap S.A. con SII
Fecha: 13-06-2022 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Invercap S.A. contra giros de sobretasa de impuesto territorial, dejándolos sin efecto por error de hecho: los 93 inmuebles no estaban inscritos a nombre de la contribuyente.
Invercap S.A. fue notificada de giros por sobretasa del artículo 7 bis de la Ley 17.235, emitidos el 30/11/2021 por montos de $8.921.113 y $8.749.865 más intereses y multas, correspondientes a años tributarios 2020 y 2021. El SII incluyó 93 inmuebles ubicados en La Serena y Santiago como base imponible, según registros de Conservadores de Bienes Raíces al 31/12/2019 y 31/12/2020. Invercap S.A. alegó que ninguno de esos inmuebles le pertenecía ni estaban inscritos a su nombre, y acompañó certificados de dominio acreditando que los bienes no eran de su propiedad.
El tribunal señaló que conforme al artículo 21 del Código Tributario, el contribuyente debe probar la verdad de sus declaraciones. El SII, en su evacuación de traslado, reconoció que verificaciones posteriores demostraron que la contribuyente no era propietaria de los inmuebles al 31/12/2020, por lo que los giros adolecían de error de hecho en su motivación al incluir bienes que no eran de su propiedad. El SII se allanó completamente a la pretensión de dejar sin efecto la sobretasa. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio se allana totalmente, el tribunal debe acoger
Se acoge el reclamo interpuesto por Invercap S.A. dejándose sin efecto los giros de fechas 30/11/2021, folios 6650139 y 6630645, emitidos por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. Cada parte pagará sus propias costas.
“INVERCAP S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, trece de junio de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 2, comparece doña Ángela Figueroa Fernández, cédula de identidad N°16.650.792-8, abogada, en representación convencional de INVERCAP S.A., Rol único Tributario N°96.708.470-0, con domicilio en Luis Thayer Ojeda N°166, oficina 401, comuna de Providencia, quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, reclama en contra de los Giros de fecha 30/11/2021, Folios Nos. 6650139 y 6630645, de los años tributarios (en adelante AT) 2021 y 2020 [sic], respectivamente, emitidos por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , solicitando se dejen sin efecto en todas sus partes , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, explica que, con fecha 11/01/2022, fue notificada de mandamiento de ejecución y embargo decretado en expediente rol N°10.145-2022 de la Tesorería Provincial de Las Condes, respecto de los Giros reclamados, que provienen de la aplicación del artículo 7 bis de la Ley 17.235 sobre Impuesto Territorial. Agrega que dichos Giros corresponderían a las cuotas de los AT 2020 y 2021 y la base imponible de la sobretasa corresponde a los avalúos fiscales de 93 bienes raíces que aparecerían, de acuerdo con el SII, inscritos a nombre de la reclamante en los Conservadores de Bienes Raíces de La Serena y Santiago, al 31/12/2019 y 31/12/2020.
Expone que, los inmuebles no pertenecen a la sociedad reclamante. Asevera que ninguno de los bienes raíces utilizados para el cálculo de la base imponible de la sobretasa referida, se encuentran inscritos a nombre de la reclamante ante los Conservadores de Bienes Raíces respectivos, ni tampoco registrados a su nombre en el SII, a dicha fecha, como acreditará.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.