Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LEMBKE POLLAK Y OTROS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 14-07-2022 · Materia: Giro; Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de herederos contra giros de impuesto de herencia y resoluciones de condonación, declarando inadmisibles las resoluciones y desestimando que el atraso sea imputable al SII.
Herederos de Juan Oteiza Valderrama (fallecido 21/07/2017) solicitan posesión efectiva el 11/09/2018, presentan declaración de impuesto de herencia en marzo 2019, pagan giro por $22.820.159 el 19/06/2019. Durante fiscalización, el SII requiere antecedentes adicionales sobre tasaciones comerciales y balances de sociedades. El 04/09/2019 se comunica nuevo impuesto de 8259,09 UTM ($404.967.960). Se emiten giros el 23/09/2019 por diferencia. Herederos solicitan condonación de multas e intereses, otorgándose 85% para dos de ellos. Pago final se realiza 28/11/2019 tras liberación de fondos del causa
El tribunal determina que las resoluciones sobre condonación de multas e intereses dictadas por el Director Regional son facultades exclusivas del SII, no reclamables en procedimiento general conforme artículos 126 inciso final y 6 letra B números 3 y 4 del CT. Respecto de los giros, el tribunal concluye que los herederos no justificaron que el atraso sea imputable al SII, conforme artículo 53 inciso 4° CT. Destaca que entre fallecimiento (21/07/2017) y solicitud de posesión efectiva (11/09/2018) transcurrió más de un año sin explicación. El tribunal carece de facultades para rebajar sanciones
Se acoge inadmisibilidad del reclamo contra las resoluciones de condonación. Se rechaza petición principal y subsidiaria del reclamo contra los giros 3410549, 3410551 y 3410553, confirmándose los actos impugnados. Cada parte paga sus propias costas.
“LEMBKE POLLAK, ILSE y OTROS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, catorce de julio de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Paulina Gómez Maluje, abogada, cédula de identidad N° 10.057.843-3, domiciliada en Avenida Apoquindo N°3910, piso 15, Las Condes, en representación de doña ILSE LEMBKE POLLAK, dueña de casa, cédula de identidad N°5.111.688-7, don MATÍAS FELIPE OTEIZA LEMBKE, administrador de empresas , cédula de identidad N°10.254.591-5 y don CRISTÓBAL
OTEIZA LEMBKE, administrador empresas, cédula de identidad N°10.254.592-3, todos domiciliados en calle El Director N°9000, oficina 205 , Las Condes, quien de conformidad al artículo 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de los Giros Nos. 3410549, 3410551 y N°3410553, todos de fecha 23 de septiembre de 2019 y de las Resoluciones Ex. SII Nos. 1504053 y 1504052, ambas de fecha 30 de septiembre de 2019 y N°1504078, de fecha 27 de noviembre de 2019, actos emitidos por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando tener por interpuesto su reclamo en aquella parte que sanciona con multa e intereses a don Mathías Oteiza a $1.599.032.-, a don Cristobal Oteiza L.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.