Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 25-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación por gastos de driver y finiquitos; rechaza gastos en promoción mall e intereses bancarios por falta de acreditación.
El SII emitió liquidación N°313 por período tributario abril 2017 por $456.429.529 (capital, reajuste e intereses). Aresta S.A. impugna principalmente el rechazo de gastos por: (1) servicios de driver por $504.027.561 prestados por Arauco Ltda.; (2) finiquitos de administración por $44.312.376 de 34 trabajadores; (3) gastos televisión por $370.340.893; (4) fondo promoción mall por $18.630.000; (5) intereses y reajustes de préstamo bancario por $223.460.369. El SII rechazó estos gastos argumentando falta de acreditación documental y registros contables insuficientes.
El tribunal analiza cada partida según la exigencia del artículo 31 N°1 de la LIR sobre acreditación de gastos necesarios para producir renta. Respecto de gastos driver: acoge el reclamo pues aunque Arauco Ltda. no emitió facturas formales (no tenía folios autorizados), existe contrato válido, pago a valor mercado, registros contables y la prestación real del servicio se acredita; los ingresos fueron reconocidos por Arauco en su declaración. Para finiquitos: acoge el reclamo ya que existieron contratos escriturados, pagos comprobados y cotizaciones previsionales pagadas. Gasto televisión: acog
Ha lugar en parte al reclamo. Se modifica liquidación N°313 acogiendo gastos driver ($509.911.201) y finiquitos ($44.801.206), y parcialmente gasto televisión ($1.380.000). Se rechaza fondo promoción mall e intereses bancarios. Sin condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTIA: 9271,56 UTM
Santiago, veinticinco de julio de dos mil veintidós.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: UNO: Que, a fojas 1 y siguientes, con fecha 15 de noviembre de 2019, comparece don JOSÉ TREJOS MARTÍNEZ , abogado, en representación de ADMINISTRADORA DE RESTAURANTES ARESTA S.A., RUT: 96.884.060-6, quien señala:
Por resolución de fecha 29 de julio de 2019, el Servicio de Impuestos Internos emitió la liquidación Número 313, periodo tributario abril 2017, por u n monto de $307.633.404.- más reajuste por $17.227.471.- e intereses por $131.568.654.-, lo que da un total de $456.429.529.-
De conformidad a lo establecido en el artículo 124 del Código Tributario y demás disposiciones de la Ley N°20.322 y existiendo un interés actual comprometido, 2 consistente básicamente en que se está incrementando de manera injustificada la base imponible con la consecuente obligación de tener que tributar una mayor cantidad de lo que en derecho procede, deduce Recurso de Reclamación en contra de las partidas contenidas y liquidación referida, en razón de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expone:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.