Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
WALMART CHILE S A con DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 27-07-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+3.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Walmart Chile S.A. contra SII por devolución de IVA pagado en exceso ($3.582.575.981) rechazado administrativamente, desestimando argumentos sobre carácter personalísimo del crédito fiscal en fusiones.
Walmart Chile Comercial S.A. (absorbida en 2012) y Walmart Chile Comercial Ltda. (absorbida en 2015, continuadora del SII actual) solicitaron devolución de IVA por facturas no registradas oportunamente en períodos 2012-2015. SII rechazó mediante Resolución 6/16 argumentando que créditos fiscales son personalísimos y no transmisibles en fusiones. Contribuyente alegó pago en exceso de $3.582.575.981 acreditado con libros electrónicos, facturas y cadenas de IVA.
El tribunal concluyó que la documentación aportada (20.123 documentos, libros contables, facturas) acredita fehacientemente el pago en exceso de IVA. Desestimó la tesis del SII sobre derechos personalísimos en fusiones, distinguiendo entre crédito fiscal (técnica de determinación del impuesto) y derecho a devolución de pagos indebidos (regulado en art. 126 CT). Determinó que en fusiones la continuadora legal sucede en todos los derechos patrimoniales de la absorbida. Señaló que SII incumplió deber de fundamentación conforme Ley 19.880. El estándar probatorio exigido en materia tributaria fue s
Se acoge reclamación. Se deja sin efecto Resolución 6/16 del SII. Se ordena devolución a Walmart Chile S.A. de $3.582.575.981 más reajustes procedentes, por IVA pagado en exceso. No se condena en costas.
1
“WALMART CHILE S.A. con SII, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTÍA: 45.633 UTM
Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintidós.
VISTOS:
Uno. Que, a fojas 1 y siguientes, comparece don JUAN PABLO CABELLO PALMA, abogado, en representación convencional de WALMART CHILE S.A., RUT 76.042.014- K, continuadora legal de Walmart Chile Ltda. y de Walmart Chile S.A., con domicilio en Av. Presidente Eduardo Frei Montalva N° 8301, comuna de Quilicura, ciudad de Santiago, en adelante la reclamante, actora o contribuyente, quien viene en reclamar, en procedimiento general de reclamación tributaria, en contra de la Resolución N° 6/16, emitida con fecha 29 de enero de 2016, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos , en adelante la reclamada, el Servicio o SII, mediante la cual se rechazó la solicitud de devolución de impuestos ascendente a la suma de $3.582.575.981.- que fue solicitada por Walmart Chile Comercial Limitada de conformidad al artículo 126 del Código Tributario, con fecha 26 de junio de 2015, según los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se pasan a exponer, de forma resumida:
Los hechos y el derecho:
En primer lugar, señala que , con fecha 31 de diciembre de 2012, la sociedad Walmart Chile Comercial Limitada, RUT 77.910.620-9 absorbió a la sociedad Walmart Chile Comercial S.A., RUT 96.829.710-4, lo que es reconocido por el propio SII en la resolución que se viene en impugnar.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.