Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con EQUIPOS CONTRA INCENDIO RALLY S.A.
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII por aumento indebido de crédito fiscal IVA mediante facturas ideológicamente falsas. Condena al contribuyente con multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal acreditado.
Equipos Contra Incendio Rally S.A. recepcionó, contabilizó y declaró 2 facturas electrónicas ideológicamente falsas de proveedores (Comercializadora y Construcción JMA SPA y Comercializadora y Construcción DA Conceicao SPA) durante abril y noviembre de 2018. Dichas facturas registraban operaciones inexistentes por cajas de cartón y empaque, permitiéndole al contribuyente aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA en $657.210 (actualizado a $691.436 en septiembre 2020). Los proveedores fueron querellados por emisión y facilitación de facturas falsas. El denunciado reconoce en descargos haber
El tribunal analiza que la infracción tributaria del artículo 97 N°4 inciso 2º requiere malicia en la conducta. Sistematiza que el legislador distingue entre infracciones negligentes (artículo 97 N°3) e infracciones dolosas (N°4), imponiendo sanciones mayores para estas últimas. Del análisis de antecedentes concluye que los proveedores fueron constituidos para emitir facturas falsas: ausencia de compras reales, capital inicial bajo versus facturación masiva, domicilio virtual, incumplimiento de obligaciones tributarias y declaraciones juradas. Evidencia que el contribuyente actuó con dolo: 13
Acoge Acta de Denuncia N°07/2020. Declara acreditada infracción tributaria artículo 97 N°4 inciso segundo CT como autor en grado consumado. Condena a multa de $691.436 equivalente al 100% del perjuicio fiscal en IVA. Ordena giro de multa tras ejecutoriarse sentencia.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS CON INCENDIOS RALLY S.A.”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
CUANTÍA: UTM 40,93
Santiago, veintinueve de julio de dos mil veintidós
Que, a fojas 1 y siguientes consta acta de denuncia N°0 7 de fecha 22 de octubre de 2020 , suscrita por Jane Galaz Ruiz , fiscalizador de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio Impuestos Internos, notificada con la misma fecha al contribuyente EQUIPOS CONTRA INCENDIO RALLY S.A. , Rut N° 99.587.580 -2, representada legalmente por José Manuel Calderón Bustamante RUT: 5.546.730 -7 y Emilia Andrea Calderón Cisterna, RUT: 13.908.026-2, con domicilio en Sergio Valdovinos N°01674, comuna de Quinta Normal, por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. ANTECEDENTES DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN:
Señala que c omo resultado de un Proceso de Recopilación de Antecedentes, a los contribuyentes COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCCIÓN JMA SPA, RUT Nº 76.861.408-4, y COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCCIÓN DA CONCEICAO SPA, RUT Nº 76.922.326-6, que culminó con el Informe de Recopilación de Antecedentes N°119, de fecha 27 de mayo 2020, suscrito por la fiscalizadora Janette Avalos Cárdenas y Nataly Molina Parraguez, y la Jefe de Grupo Michele López Guerra, todos pertenecientes a la Unidad de Maipú de la XIV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente, en el cual se constató lo siguiente:
Indica que los proveedores del contribuyente denunciado, COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCCIÓN JMA SPA y COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCCIÓN DA CONCEICAO
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.