Artículo 171, inciso cuarto de Código Tributario ante el Tribunal Constitucional

Artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario fue impugnado en gestión ante Corte de Apelaciones de Santiago. Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser el precepto decisivo en la resolución del asunto.

Se declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 171 inciso cuarto y 173 inciso primero del Código Tributario, porque la gestión pendiente (apelación) no permitiría que una eventual sentencia de inaplicabilidad produjera efecto útil, dado que el inmueble ya fue adjudicado a tercero e inscrito a su nombre.

Se impugnó el artículo 171 inciso cuarto del Código Tributario que permite notificar el requerimiento de pago en la propiedad raíz gravada. El Tribunal Constitucional acogió los requerimientos de inaplicabilidad, declarando inaplicable dicha norma en las causas individualizadas, y dejó sin efecto las suspensiones de procedimiento decretadas.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar en la propiedad raíz en causas de cobro de impuesto territorial, en múltiples gestiones ejecutivas ante el Juzgado de Freirina.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar el requerimiento de pago en la propiedad raíz objeto del impuesto territorial. En las gestiones judiciales de cobro de impuesto territorial seguidas ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina, el Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario que permite notificar en la propiedad inmueble materia del impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad en las gestiones de cobro de impuesto territorial seguidas ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en varias gestiones judiciales de cobro de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional rechazó requerimientos de inaplicabilidad contra el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar en la propiedad raíz gravada en cobros de impuesto territorial, en gestiones ejecutivas de la Tesorería General de la República contra Compañía Minera Santa Margarita de Astillas.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en diez gestiones judiciales de cobro ejecutivo de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario que permite notificar requerimientos de pago de impuesto territorial en la propiedad raíz. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, que permite notificar el requerimiento de pago en la propiedad raíz en cobranzas de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable dicha norma en la gestión judicial pendiente.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión de apelación de incidente de nulidad por falta de emplazamiento válido. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad.

Compañía Minera Santa Margarita de Astillas impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario por permitir notificación en propiedad raíz sin emplazamiento del deudor. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable el precepto impugnado.

Goycoolea Figueroa Hermanos Limitada impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión ejecutiva de cobranza tributaria. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser decisiva la aplicación del precepto en la causa pendiente.

Tribunal Constitucional declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad del inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario presentado por Goycoolea Figueroa Hermanos Ltda., por no resultar decisiva la aplicación del precepto en la gestión judicial pendiente.