Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TORO BERRIOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 06-03-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto denuncia por falta de boleta. Rechaza infracción porque fiscalizadores no demostraron de forma adecuada la venta no documentada ni interrogaron a la clienta conforme a procedimientos legales.
Juan Rubén Toro Berrios, carnicero, fue denunciado por no otorgar boleta por venta de $1.000 (art. 97 N°10 CT). Fiscalizadores observaron que una clienta entró al local, pidió productos a dependiente recibiendo vale, pagó en caja y se retiró sin boleta según lo visto desde fuera. SII basó infracción en último vale encontrado en empaque. Reclamante argumenta que en su sistema operativo múltiples vales pueden corresponder a una boleta, que no se presenció la falta, no se cuadraron adecuadamente documentos y se omitió interrogar a la clienta.
Tribunal determina que la carga probatoria de infracciones recae en el SII (art. 21 CT). Se valora prueba por sana crítica. En inspección personal se constató que operacionalmente múltiples vales de distintas secciones pueden corresponder a una boleta. El método de tomar solo el último vale para determinar monto fue inadecuado. Funcionarios fueron apresurados al no considerar posibilidad de vales anteriores de misma clienta. Infracción de normas administrativas al no interrogar a clienta según Circular 64/2001 que ordena requerir documento a clientes e identificarse. Visibilidad limitada desde
Se acoge reclamo de fojas tres. Se deja sin efecto denuncia N°1143977 de 21 de diciembre 2012 practicada por SII a Juan Rubén Toro Berrios. No se condena en costas al Servicio por haber tenido motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: JUAN RUBEN TORO BERRIOS CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, seis de marzo de dos mil trece.
VISTOS:
El reclamo de fojas tres, de 10 de enero del año en curso, mediante el cual JUAN RUBEN TORO BERRIOS , comerciante en el giro carnicería, cédula de identidad número 4.133.525 -4, representado por don PATRICIO SANTIS ROJAS, cédula de identidad número 10.549.799 -7, ambos domiciliados en La Serena, Edificio La Recova , Locales 118 al 120 , viene en reclamar y solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro III, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1143977, de fecha 21 de diciembre de 2012, que en lo sustancial indica, se notifica infracción sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “no otorgar boleta por la venta de productos carneos”, por un monto de la operación ascendente a $1.000; notificada con igual fecha personalmente al Sr. Santis Rojas por el fiscalizador del Servicio Impuestos Internos, Sr. Rodrigo Pacheco.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.