Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SII con OBANDO VIDAL
Fecha: 12-08-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia por facturas falsas de IVA contra contribuyente, sancionando solo maniobras dentro de plazo de prescripción (nov. 2017 en adelante) con multa de $6.909.474.
El SII denunció a Luis Alejandro Obando Vidal por contabilizar 38 facturas falsas de trece proveedores (2015-2018), declarar crédito fiscal IVA indebido, duplicar facturas en agosto 2017 y abultar gastos en impuesto a la renta del AT 2016. El denunciado presentó descargos basados en prescripción, sin cuestionar la falsedad de documentos. La investigación constató que las facturas eran copias de originales emitidos a otros contribuyentes o anulados, con diferencias en formatos, y que los supuestos proveedores negaron las operaciones en declaraciones juradas.
El Tribunal aplica sana crítica en valoración de prueba. Establece que la carga probatoria corresponde siempre al SII, con ius puniendi atenuado. Acredita la falsedad de facturas mediante cotejo de formatos, declaraciones juradas de proveedores negando operaciones, y fotocopias de originales. Rechaza descargos por prescripción al determinar que hechos anteriores a noviembre 2017 prescribieron (plazo de 3 años), mientras que posteriores quedan comprendidos en nuevo plazo de 5-10 años conforme reforma de 2017. Los nuevos plazos no se aplican retroactivamente a hechos previos, por seguridad juríd
Se acoge parcialmente el Acta de Denuncia solo respecto del artículo 97 N°4 inciso 2° CT por 7 facturas falsas (21.12.2017 a 30.04.2018). Se rechaza por incisos 1° y 3°. Se aplica multa de $6.909.474 equivalente al 100% del perjuicio fiscal acreditado.
1
Valdivia, doce de agosto de dos mil veintidós
VISTOS:
A fojas uno y siguientes rola Acta de Denuncia N ° 02, de 10.5.2022, levantada por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio) de la XVII Dirección Regional Valdivia, en contra de Luis Alejandro Obando Vidal, RUT N° 10.648.874-6, con giro en Transporte de carga por carretera, domiciliado en Lago Icalma N° 0411, Teniente Merino, comuna de Valdivia. El acta se levanta por las infracciones previstas en los incisos 1°, 2° y 3° del artículo 97 N ° 4 del Código Tributario (CT). En el documento se d etallan las maniobras que el denunciado habría realizado: (i) Contabilización y declaración de crédito fiscal de Impuesto a l Valor Agregado (IVA) respaldado en 38 facturas falsas, emitidas por trece presuntos proveedores, durante los años 2015, 2016, 2017 y 2018; (ii) Declaración en los Formularios 29 (F.29) de un Crédito Fiscal mayor del que correspondía de acuerdo con la sumatoria del Libro de Compras, en los períodos enero, agosto, septiembre y octubre del año 2017; (iii) Duplicación, en agosto de 2017, del registro de 2 facturas de proveedores, que ya habían sido registradas en el Libro de Compras en el período anterior; y, (iv) Contabilización y declaración de las facturas falsas para rebajar su carga tributaria por concepto del impuesto a la renta en el AT 2016. (v) Obtención indebida de devolución de impuestos, correspondientes al AT 2016.
A fojas 49, se tiene por ingresada el Acta de Denuncia y documentos adjuntos al Acta de Denuncia.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.