Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Automotriz Varona Limitada con SII
Fecha: 26-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
RECHAZA+2.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Automotriz Varona por liquidaciones de IVA. Venta de vehículos nuevos importados desde Zona Franca a Zona Franca de Extensión debe gravarse con IVA, no resulta exenta por ser importación para comercializar.
Automotriz Varona Limitada, usuario de Zona Franca desde 2004, importaba vehículos nuevos desde Zona Franca de Punta Arenas a Zona Franca de Extensión de Aysén mediante Solicitud Registro de Factura (SRF) a su propio nombre. Los vendía en Coyhaique emitiendo facturas exentas de IVA con anotación "mercadería procedente de Zona Franca no nacionalizada para el resto del país". El SII liquidó IVA correspondiente a períodos septiembre 2017 a junio 2019 por subdeclaración de débitos fiscales, más reintegro de art. 97 DL 824/74, totalizando $939.056.424. También determinó impuesto a la renta de prime
El tribunal estima que la importación de vehículos nuevos mediante SRF a nombre de la automotriz para comercializarlos en la Zona Franca de Extensión constituye una importación para vender, no para uso y consumo. Aunque Aduanas permite este procedimiento administrativo, las consecuencias tributarias internas (IVA) son competencia del SII. La venta posterior de estos vehículos nuevos a consumidores finales residentes en la ZFE es la primera venta de bien importado, gravada con IVA conforme art. 21 DFL 2/2001. La SRF a nombre del contribuyente no puede asimilarse a guía de despacho ni a primera
Tribunal rechaza la reclamación de Automotriz Varona en su totalidad. No se condena en costas, estimándose que tuvo motivos plausibles para reclamar. Liquidaciones de IVA períodos septiembre 2017 a junio 2019 y reintegro art. 97 DL 824/74, más impuesto a la renta 2018, se mantienen válidas.
1
RUC Nº: Rol · solo Pro
RIT Nº: Rol · solo Pro
RECLAMANTE: AUTOMOTRIZ VARONA LIMITADA
CUANTÍA: 39.112 UTM
Coyhaique, a veintiséis de agosto de dos mil veintidós. -
V I S T O S:
UNO. Las liquidaciones N° 36 a 58, de fecha 20 de febrero de 2021 confeccionadas por la XI Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que determina el impuesto a pagar por Automotriz Varona Limitada, según el siguiente detalle: N° Identificación del Impuesto Período Tributario Impuesto Neto $ 36 IVA Septiembre 2017 14.199.611 37 IVA Octubre 2017 7.941.106 38 IVA Noviembre 2017 30.941.425 39 IVA Diciembre 2017 30.715.403 40 IVA Enero 2018 36.835.936 41 IVA Febrero 2018 25.499.900 42 IVA Marzo 2018 29.901.667 43 IVA Abril 2018 50.300.205 44 IVA Mayo 2018 59.069.333 45 IVA Junio 2018 26.989.500 46 IVA Julio 2018 47.392.460 47 IVA Agosto 2018 55.333.622 48 IVA Septiembre 2018 50.998.464 49 IVA Octubre 2018 72.449.216 50 IVA Noviembre 2018 72.488.304 51 IVA Diciembre 2018 69.029.464 52 IVA Enero 2019 28.108.600 53 IVA Febrero 2019 25.733.410 54 IVA Marzo 2019 57.363.850 55 IVA Abril 2019 50.085.699 56 IVA Mayo 2019 55.526.170 2 57 IVA Junio 2019 31.660.080 58 Reintegro Art. 97 DL 824/74 Mayo 2019 10.492.999
TOTAL 939.056.424
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.