Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Wu con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acogió el reclamo anulando las liquidaciones por falta de causa y fundamento, al establecerse que las facturas por compra de moneda extranjera eran ideológicamente falsas emitidas por empresa sin conocimiento del contribuyente.
El SII emitió liquidaciones n.º 674 y 675 a Quanyu Wu por diferencias de impuestos sobre inversiones en compra de dólares, fundándose en facturas emitidas por Saving Transfer Servicios Financieros. Wu alegó que las facturas eran ideológicamente falsas, nunca fue notificado de ellas, se encontraba fuera del país en las fechas de emisión, y presentó denuncias ante el SII y Fiscalía. El SII sostuvo que las operaciones fueron acreditadas mediante facturas y ficha cliente.
El tribunal constató que: (1) existe presumición legal en art. 70 LIR sobre origen de fondos, admitiendo prueba en contrario; (2) la parte reclamante acreditó mediante denuncias, querellas y oficios que Saving Transfer emitió sistemáticamente facturas exentas ideológicamente falsas a nombre de ciudadanos chinos sin inicio de actividades; (3) el SII reconoció esto al querellar a Saving por 203 facturas falsas en idénticas circunstancias; (4) Wu no era facturador electrónico ni tenía acceso al sistema de facturación; (5) se probó que Wu estaba fuera del país en casi todas las fechas de emisión;
Se acogió el reclamo tributario y se dejaron sin efecto en todas sus partes las liquidaciones n.º 674 y 675 de 26 de julio de 2019. Se decretó que no hay condena en costas por mediar motivos plausibles para litigar.
1
“WU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA: 9876,56 UTM
Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 01 comparece VALENTINA DIB REYES, abogada , en representación de QUANYU
WU, R.U.T. 22.243.977-9, ambos domiciliados para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago, deduciendo reclamo en contra de la las Liquidaciones N° 674 y 675, emitidas el 26 de julio de 2019, por la Dirección Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, que imponen a su representado la obligación de pagar la suma total de $490.598.309.- por concepto de impuestos dejados de percibir , solicitando que ambas Liquidaciones se dejen sin efecto, en todas sus partes, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que expone en su reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. RECLAMO.
FUNDAMENTOS DEL RECLAMO 1. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DE LA LIQUIDACIÓN.
Señala que las Liquidaciones reclamadas citan como fundamento que las rentas declaradas por el contribuyente no tienen relación con las inversiones efectuadas por éste, que no habrían sido declaradas, y que el SII funda en unas facturas no afectas o exentas, emitidas por la casa de cambio SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA, por venta y /o 2 compras de moneda extranjera. Explica que, por este motivo, se citó a la reclamante para que acreditara el origen de los fondos con los que se financiaron las transacciones realizadas con la casa de cambio. Agrega que, como fundamento, en las Liquidaciones reclamadas se señala que la reclamante no dio respuesta a dicha citación, razón por la cual fueron emitidas estableciéndose así que se habrían realizado inversiones por montos millonarios, sin aportar antecedentes que justificaran la inversión.
2. INEXISTENCIA DE LA OPERACIÓN FACTURADA
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.