Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RAMÍREZ NAVARRO con SII
Fecha: 06-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra Liquidación N°646 de IGC 2019 por error en crédito de primera categoría, tras allanamiento del SII reconociendo inexistencia de diferencias impositivas.
Contribuyente Arturo Ramírez Navarro, dedicado al cultivo de productos agrícolas, reclamó contra Liquidación N°646 del SII de fecha 25 de julio de 2022 por IGC período 2019. El SII observó diferencia en crédito de primera categoría: declaró $9.245.902 en DJ 1923 inicial (17/03/2022), cuando el monto correcto era $9.556.590. Rectificó mediante nueva DJ 1923 el 06/11/2022. El SII emitió Citación N°191307587 el 18/01/2022 que no fue contestada. La Declaración de Renta F22 Folio 238736159 de 29/04/2019 contenía el monto correcto de $9.556.590 en código 1026.
El Tribunal consideró que el SII se allanó totalmente a las pretensiones del reclamante conforme al artículo 132 inciso primero del Código Tributario, reconociendo que no existen diferencias impositivas a favor del Fisco tras análisis de los sistemas del SII. El contribuyente estaba acogido al régimen de Renta Atribuida del artículo 14 letra A) de la LIR desde 01/01/2017 hasta 31/12/2019. El tribunal verificó que el representante del SII contaba con facultades suficientes para allanarse conforme al artículo 7° inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. El allanamiento total permite acoger el
Se acoge reclamo interpuesto por Arturo José Ramírez Navarro contra Liquidación N°646 de 25 de julio de 2022, dejándola sin efecto. Se ordena al Director Regional del SII disponer el cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas. No se condena en costas al SII por haberse allanado.
“RAMÍREZ NAVARRO, ARTURO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, seis de enero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don ARTURO JOSE RAMIREZ NAVARRO , actividad de cultivo de productos agrícolas, RUT N° 15.378.833-2, domiciliado en Portugal 897, de la comuna y ciudad de Santiago, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N°646, emitida con fecha 25 de julio de 2022, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando sea dejada sin efecto completa y totalmente, así como los cobros de impuestos que en ella se determinan, sin perjuicio que, eventualmente, se determine que se reliquide el impuesto por la real diferencia que llegare a existir, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES DE HECHO ”, explica que, respecto de la Liquidación N°646, por Impuesto Global Complementario (en adelante, IGC) , por el período tributario 2019, declaración de renta año tributario (en adelante, AT) 2019, Folio N°238736159, por Observación Código G106, denominada “Control de créditos de 1° era categoría por rentas atribuidas propias o de terceros”, señala que t odo se debe a un lamentable error que cometió al presentar la Declaración Jurada (en adelante, DJ) 1923 AT 2019, Folio Nº1300209, de fecha 17/03/2022, el que consistió en determinar como crédito de primera categoría, el monto de $9.245.902, en circunstancias que el correcto monto ascendía a $9.556.590, el que fue rectificado mediante la nueva presentación de la DJ 1923 AT 2019, Folio 3572696, de fecha 06/11/2022. Afirma que en todo caso, la Declaración de Renta AT 2019, Folio N°238736159, contiene el monto correcto de crédito de $9.556.590, en la Línea 5, Código 1026.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.