Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SINEA S.A.
Fecha: 20-01-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracción al art. 97 N°4 CT contra SINEA S.A. por insuficiencia de prueba del elemento malicioso en uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal.
El SII denuncia a SINEA S.A. por utilizar 8 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por Sociedad Inmobiliaria SPS SpA en periodos diciembre 2018 a mayo 2019, declarando crédito fiscal de $7.104.699 en IVA. La denunciada no presentó descargos. El SII basa su acusación en Informe N°18 de 14/12/2020 del Departamento de Delitos Tributarios, que concluye que SPS SpA facilitaba facturas falsas para traspasar IVA a contribuyentes como SINEA S.A., pero sin acompañar el cuaderno de pruebas sustentatorio.
El tribunal reitera la presunción de inocencia y la carga probatoria del SII conforme al artículo 19 N°3 de la CPR. Señala que aunque el Informe N°18 evidencia una investigación seria, no constituye prueba suficiente sin los antecedentes y documentos adjuntos que lo respaldan. El tribunal destaca que no es posible verificar en autos que SINEA S.A. haya maliciosamente realizado maniobras fraudulentas tendientes a aumentar créditos IVA, que haya declarado créditos amparados en facturas falsas, ni que actúe dolosamente. Falta acreditación de los elementos constitutivos de la infracción del artícu
Se rechaza el Acta de Denuncia N°16 de 25/08/2022 contra SINEA S.A. Se absuelve de sanción a la denunciada. Se ordena al Director Regional cumplimiento administrativo conforme artículo 6° letra B N°6 CT.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR con SINEA S.A.”
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Santiago, veinte de enero de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 6, rola Reservado DJU.16.00 N°19, de fecha 29 de agosto de 2022, de doña Faviola Adrovez Espinoza, Jefa de Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), mediante el cual remite Acta de Denuncia N°16, de 25 de agosto de 2022, notificada con la misma fecha al contribuyente SINEA S.A., RUT N°96.633.550-5, junto con documentación que detalla.
A fojas 3, rola Acta de Denuncia N°16, de fecha 25/08/2022, mediante la cual don Leonardo Marchant Riveros, funcionario Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyente SINEA S.A., RUT N°96.633.550-5, representada legalmente por don Álvaro Gonzalo Adriasola Latorre y don Rolando Namihas
Casaretto, con giro “Fabricación productos de plástico y Venta al por mayor no especializada”, con domicilio en Avda. Jorge Alessandri 22.451, comuna de San Bernardo, por haber incurrido en la infracción al artículo 97 Nº4 inciso 2º del Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.