Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con AGRICOLA JD SPA
Fecha: 28-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por uso de facturas falsas para inflar crédito fiscal IVA y gastos en impuesto a la renta. Condena a multa total de $4.142.172 (50% por IR, 100% por IVA defraudado).
Agrícola JD SpA contabilizó y declaró crédito fiscal de IVA respaldado en 5 facturas falsas emitidas por dos proveedores (Sociedad Agrícola y Servicios Ancagual SpA y Agrícola y Servicios PM SpA) en períodos septiembre-noviembre 2020. La contribuyente utilizó dichas facturas para aumentar gastos y rebajar impuesto a la renta en AT 2021. El denunciado no presentó descargos al acta de denuncia.
El tribunal estableció que las facturas son efectivamente falsas, provenientes de red de sociedades irregulares vinculadas a Cristian Montes Aros, sin inicio de actividades, con representantes con problemas de salud mental, facturándose entre sí, constituidas el mismo día con capital insuficiente. La denunciada contabilizó y declaró todas las facturas falsas tanto en registros IVA como en gastos para impuesto a la renta, conforme consta en registros de compras, libros diarios y declaraciones F29 y F22. El elemento subjetivo malicioso se encuentra establecido por la naturaleza misma de las fact
Se acoge acta de denuncia por art. 97 N°4 inciso 1° CT (abultamiento costos/gastos IR): multa $875.041 (50% monto defraudado $1.750.082). Se acoge por art. 97 N°4 inciso 2° CT (IVA falso): multa $3.267.131 (100% monto defraudado $3.267.131). Multa total $4.142.172.
1
Valdivia, veintiocho de febrero de dos mil veintitrés
VISTOS:
A fojas cuatro y siguientes rola Acta de Denuncia N° 3, de 28.10.2022, levantada por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio) de la XVII Dirección Regional Valdivia, en contra de la contribuyente Agrícola JD S pA, Rut 76.832.898- 6, representada por Jacinto Damián Cuevas Delgado , Rut 7.556.155- 5, domiciliado es sector Arco Iris Parcela 2, Paillaco. El acta se levanta por infracciones al artículo 97 N ° 4, incisos 1° y 2° del Código Tributario (CT).
El acta señala que la denunciada contabilizó y declaró crédito fiscal de Impuesto al Valor Agregado (IVA), respaldado en 5 facturas falsas, emitidas por dos proveedores. Las irregularidades comprenden tres períodos tributarios: septiembre, octubre y noviembre de 2020. Señala, además, que el contribuyente utilizó las facturas mencionadas para aumentar sus gastos, logrando así rebajar el Impuesto a la Renta a pagar en el Año Tributario (AT) 2021.
A fojas 71, se tiene por ingresada el Acta de Denuncia y documentos adjuntos.
A fojas 73, el Servicio asume representación, acredita personería, solicita aviso y confiere patrocinio y poder. A fojas 75, se tiene presente la representación, personería, se da lugar a la solicitud de aviso y se tiene presente patrocinio y poder.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.