Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CHEN con SII
Fecha: 21-03-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos de contribuyente afectado por liquidaciones de impuestos basadas en facturas fraudulentas emitidas por empresa Saving Transfer, dejando sin efecto las liquidaciones.
Junyong Chen recibió Liquidaciones N°529 a 531 (23 julio 2019) por diferencias de impuestos sobre compras de moneda extranjera con facturas de Saving Transfer Servicios Financieros Ltda. El contribuyente alega no efectuó tales operaciones. Presentó pasaporte demostrando ausencia del país, certificado de viajes de la PDI y querella penal contra representante de Saving Transfer por suplantación de identidad y falsificación. El SII rechazó revisión administrativa y recurso de resguardo sin considerar estos antecedentes.
El tribunal analiza que el Servicio fundó liquidaciones únicamente en 13 facturas emitidas por empresa cuyos actos fueron denunciados penalmente por fraude contra más de 200 personas. Constata falta de fundamentación en las liquidaciones, incumplimiento de la Circular del SII respecto a actividad probatoria activa en justificación de inversiones, y que el propio Servicio reconoció no tener otros antecedentes. Determina vulneración al derecho de propiedad (artículo 19 N°24 CPR) y al derecho a actuación fundada (artículo 8 bis numeral 4 letra a) CT). Considera que la procedencia del reclamo por
Se acoge reclamo por vulneración de derechos. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N°529 a 531 de 23 de julio de 2019 emitidas por SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
JUNYONG CHEN
RUT N°23.567.637-0
CUANTIA: INDETERMINADA
EN SANTIAGO, A VEINTIUNO DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRES.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 9 de mayo de 202 2, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don JUNYONG CHEN, RUT N°23.567.637-0, domiciliado en Conferencia Nº260, comuna de Santiago, mediante el cual interpone Reclamo por Vulneración de Derechos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 155 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Ex enta N°40 de fecha 22 de abril del año 2022 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, mediante la cual se declaró improcedente el Recurso de Resguardo interpuesto en contra de la Dirección Regional mencionada, y en particular, de la Resolución que resolvió la solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora (en adelante RAF) que confirmó las Liquidaciones N°529 a 531, ambas de fecha 23 de julio de 2019. En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 26 de abril de 2019 el Servicio emitió la Citación N°208-4, en la cual se le informó que constaba en su poder información respecto de facturas electrónicas emitidas por la sociedad “Saving Transfer Servicios Financieros Limitada” (en adelante Saving Transfer), por ventas y/o compras de moneda extranjera realizadas, supuestamente, durante el año comercial 2015 ; practicando con fecha 23 de julio del mismo año las Liquidaciones N°529 a 531, en las cuales determinó diferencias de impuestos por falta de acreditación de los fondos mencionados, teniendo como único antecedente 13 facturas emitidas por la empresa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.