Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES JIM MARKET LTDA. con SII
Fecha: 24-04-2023 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por no emisión de boletas. Se confirma sanción de 6,06 UTM y 10 días de clausura a JM Market por emitir vales internos en lugar de boletas legales.
Funcionarios del SII realizaron compras en local de JM Market ubicado en Santa María 2278, Arica, los días 21.06.2022 y 18.12.2022, recibiendo vales internos en lugar de boletas. El 28.12.2022 se cursa infracción por no emisión de documento tributario. Durante la notificación, se constata que el local emite vales a nombre de JM Market y boletas a nombre de Chinastar LTDA, con intención de evadir impuestos. Monto total de la operación: $75.610.
El tribunal constata que los comprobantes emitidos por JM Market no son boletas legales sino sustitutivos destinados a evadir impuestos. Se acredita fehacientemente la infracción mediante testimonios de fiscalizadores y documentos acompañados que muestran el nexo entre ambas empresas (nombres en encabezado y referencias cruzadas). La normativa del artículo 55 inciso 6 de la Ley IVA exige emisión de boletas en momento de entrega. La conducta constituye infracción del artículo 97 N°10 del CT, sancionable con multa entre 50% y 500% del monto de operación, clausura de hasta 20 días, y en caso de r
Se rechaza reclamo de JM Market. Se confirma infracción Folio 1244673. Se aplica multa de 6,06 UTM y clausura de 10 días del local ubicado en Avda. Santa María 2278, Arica, con condenación en costas.
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro.
IMP. EXP. JM MARKET con SII
CUANTÍA 1,22 UTM
En Arica, veinticuatro de abril de dos mil veintitrés.
VISTO:
El escrito, de 06 de enero de 2023, de fojas 1 y siguientes, mediante el cual JIANMIN RUAN, Cédula nacional de extranjeros N° 25.209.121-1 por sí, en representación de IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES JM MARKET LTDA R UT N° 76.577.956-1, ambos domiciliados en Arica calle Avda. Santa María 2984, Lota 30 A1, conforme los artículos 115 y siguientes de CT, deduce reclamo en contra de las actuaciones que individualiza, de los funcionarios don J. Madariaga y don F Villarroel del Servicio de Impuestos Internos, Regional de Arica y Parinacota, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que expone:
LOS HECHOS:
Señala que con fecha 28 de diciembre del 2022, se le cursa infracción por no emitir boleta o documento legal alguno por la venta de artículos varios . El valor total del monto reclamado asciende a la suma de $ 75.610 pesos.
Agrega que e sta actuación es arbitraria e ilegal , porque la infracción sería improcedente debido a que su representada no mantiene actividad comercial alguna en el domicilio , dejando la notificación por cédula en el lugar, siendo que el dependiente de este informó que la empresa no existía en el lugar, según consta en infracción Nº 1244673 de fecha 28 de diciembre del 2022, la que debió pertenecer a otro contribuyente.
Enfatiza que conforme los hechos descritos precedentemente, a su juicio se cursó indebidamente la infracción ya que su domicilio y donde se ejercerá su actividad comercial y que está debidamente informado en el SII, es el ubicado en Avda. Santa María 2984, Lote 30-A1 y no tienen filiales ni sucursales en el domicilio donde se cursó dicha infracción, que es Santa María 2278, dejando de manifiesto además que en la dirección señalada está en construcción un futuro local.
EL DERECHO:
Señala el artículo 97 N° 10, Articulo 115 y demás normas del CT.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.