Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DÍAZ HERMOSILLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 16-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gustavo Marcel Miranda Espinoza
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se confirma multa por transportar tomates sin guía de despacho ni identificación del dueño. Se reduce sanción de $1.470.000 a $735.000 considerando pobreza del infractor.
Gabriel Díaz Hermosilla, chofer, trasladaba 480 cajas de tomates (valor $1.470.000) desde km 28 Valle de Azapa al Terminal Agrícola sin guía de despacho ni identificación del dueño. Al ser fiscalizado el 28 de julio de 2016, no pudo exhibir el documento. Posteriormente encontró la guía bajo la primera caja. El infractor es cargador eventual sin ingresos fijos ni establecimiento.
El tribunal confirmó que los hechos encajan en el artículo 97 N° 10 del CT en relación con artículo 55 inciso final DL 825. El transporte de mercaderías afectas a IVA requiere guía de despacho exhibible al SII. La omisión de este documento e identificación del dueño genera responsabilidad solidaria del transportista. Aunque el reclamante alegaba ser simple cargador, su labor al momento era de chofer transportista. La norma no distingue por condición laboral. Al aplicar sanciones, el tribunal consideró: ausencia de reincidencia, condonación previa (2/3 de rebaja), situación de pobreza y familia
Se rechaza el reclamo y se confirma la Notificación de Infracción N° 1172333. Se impone multa de $735.000 (50% del monto de operación) al infractor. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
# SENTENCIA
**TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE ARICA**
**RIT:** Rol · solo Pro
**RUC:** Rol · solo Pro
**Fecha:** 16 de septiembre de 2016
---
## VISTO
### Reclamación
Mediante escrito de fecha 16 de agosto de 2016, **don GABRIEL HERNÁN DÍAZ HERMOSILLA**, RUT Nº 15.602.716-2, chofer domiciliado en Pedro Aguirre Cerda Nº 949, Arica, interpone reclamo dentro del plazo establecido por el artículo 165 Nº 3 del Código Tributario, en contra de la **Notificación de Infracción Nº 1172333** de fecha 28 de julio de 2016, cursada a las 21:50 horas por el funcionario Hugo González Alfaro, Fiscalizador Nº 4044 de la Dirección Regional del SII.
#### Infracción Denunciada
| Concepto | Detalle |
|----------|---------|
| **Infracción** | Artículo 97 Nº 10 del Código Tributario |
| **Conducta** | Movilizar o trasladar 480 cajas de tomates sin guía de despacho y sin identificar al dueño de la mercadería |
| **Origen-Destino** | Km. 28 Valle de Azapa → Patio de Camiones |
| **Vehículo** | Camión ¾, placa GSHP 33 |
| **Composición de carga** | 290 cajas a $4.000; 120 cajas a $2.000; 70 cajas a $1.000 |
| **Monto de la operación** | $1.470.000 |
---
## FUNDAMENTOS DEL RECLAMO
### Hechos Alegados por el Reclamante
El demandante sostiene que:
1. **Circunstancias del control:** El día de la infracción, alrededor de las 21:00 horas en San Miguel de Azapa, trasladaba un flete de tomates en el camión placa GSHP 33 hacia el Terminal del Agro, cuando fue controlado por Carabineros de Chile y el SII. En ese momento, no encontró la guía de despacho en la cabina del vehículo.
2. **Acción del fiscalizador:** Cuando solicitó unos minutos para llamar y preguntar por la guía, el inspector procedió a cursar la infracción inmediatamente, individualizándolo como contribuyente, aunque alega ser un simple **cargador** sin acceso a esa información.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.