Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CORREA GUTIÉRREZ con SII
Fecha: 26-04-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazazo de reclamo de avalúo por no acreditarse superficie afecta a utilidad pública con planos aprobados y porque la declaratoria genera exención tributaria, no rebaja de avalúo.
Héctor Raúl Correa Gutiérrez reclama el reavalúo de $ 473.955.331 del inmueble Rol 1278-1 en Viña del Mar. Alega errores en la determinación de superficie por mermas del terreno original (de 22.025 m² a 14.300 m²) y porque el predio está afecto a utilidad pública por proyección de vía troncal VT-47-V según Resolución 31/4/128 del GORE Valparaíso (2014). Sostiene que la afectación excluye el bien del comercio y afecta gravemente su valor.
El tribunal constata que existe efectivamente afectación a utilidad pública del predio según documentación acompañada. Sin embargo, establece dos impedimentos: (1) fáctico: la reclamante no acreditó con planos de detalle aprobados por municipalidad o SEREMI MINVU cuál es la superficie afecta, conforme exige artículo 59 LGUC; (2) legal: la declaratoria de utilidad pública genera exención de contribuciones territoriales, no rebaja de avalúo fiscal. Por tanto, el reclamo confunde dos institutos jurídicos distintos y carece de prueba necesaria para cuantificar el beneficio. El SII aplicó correctam
Se rechaza el reclamo de avalúo. Se mantiene a firme la tasación del SII. No se condena en costas considerando que el reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
1
CORREA GUTIÉRREZ, HÉCTOR RAÚL
RUT N°9.190.758-5
Valparaíso, veintiséis de abril de dos mil veintitrés.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Héctor Raúl Correa
Gutiérrez, Profesor Universitario, Doctor en Historia, Licenciado en Ciencias Jurídicas y habilitado de derecho , domiciliado para estos efectos en calle 6 norte 539, departamento 42, Comuna de V iña del Mar , quien interpuso Reclamo de Avalúo, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Alega en contra del reavalúo del inmueble ROL N°1278-1, de la comuna de Viña del Mar , determinado por el Servicio de Impuestos Internos en el Procedimiento General de Avalúo de los bienes raíces no agrícolas habitacionales del año 2022, indicando que existen errores en la determinación de la superficie de los terrenos o construcciones y que corresponde un ajuste al valor del terreno por estar el terreno afecto a utilidad pública.
2. Señala que el nuevo avalúo de $473.955.331, sería desproporcionado.
3. Indica que el inmueble de autos originalmente se conocía como “ LOTE 13 E1 ”, y tenía una dimensión de 22.025 metros cuadrados, pero con el tiempo ha experimentado diversas mermas de superficie, producto de regularizaciones de la posesión y constitución de la pequeña propiedad raíz, de acuerdo con el Decreto Ley 2.695 de 1979, las cuales tramita y resuelve el Ministerio de Bienes Nacionales, a través de sus Secretarías Regionales Ministeriales. Añade que, debido a ello, actualmente restan 14.300 metros cuadrados, por lo que su denominación es hoy de “RESTO DE LOTE 13 E1”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.