Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HERNÁNDEZ MÁRQUEZ con SII
Fecha: 14-06-2023 · Materia: Resolución · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamación de contribuyente contra resolución que duplicó avalúo de propiedad por falta de fundamentos y notificación deficiente.
Juana Hernández Márquez solicitó rebaja de contribuciones por tercera edad en 2022. Al intentar pagar en abril de 2023, descubrió que su avalúo y contribuciones se habían duplicado mediante Resolución SII A11.2022.00006765 del 27 de octubre de 2022. Afirma no haber recibido notificación de tal resolución y que carece de fundamentos.
El Tribunal constató que el SII se allanó a la pretensión de la reclamante conforme al artículo 132 del Código Tributario. El allanamiento total permite citación a sentencia sin trámites de conciliación ni prueba. Se verificó que el Director Regional tenía facultades suficientes para ofrecer el allanamiento. Las alegaciones de la reclamante desvirtuaron el acto impugnado, justificando la procedencia del allanamiento.
Se acogió la reclamación y se dejó sin efecto la Resolución Ex. SII A11.2022.00006765 que modificaba el avalúo del inmueble rol 869-9. No se condenó en costas conforme al artículo 132 del Código Tributario.
1
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT Nº : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : JUANA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ
CUANTÍA NETA UTM : 0
MULTA UTM : 0
REAJUSTE UTM : 0
INTERESES UTM : 0
CUANTÍA BRUTA UTM : 0
Coyhaique, a catorce de junio de dos mil veintitrés. -
V I S T O S:
UNO. El escrito de fojas 1 y siguientes, mediante el cual comparece doña JUANA SIMONA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, dueña de casa, RUT N° 8.884.856-K, domiciliada en Angamos N° 235 Chacabuco comuna de Aysén, por medio del cual reclama en contra de la resolución Ex. SII N° A11.2022.00006765, que tiene fecha 27 de octubre de 2022, firmada por la Jefa del Departamento de Avaluaciones, de la XI Dirección Regional Coyhaique del Servicio de Impuestos Internos.
Expone que a mediados del año 2022 concurrió al Servicio de Impuestos Internos a solicitar rebaja de contribuciones por acogerse al beneficio de la tercera edad. 2
El 10 de abril de 2023, cuando quería pagar las contribuciones de este año , se enteró de que el monto era mucho mayor. Ese día le entregaron la resolución que subía el avalúo y las contribuciones de su propiedad al doble de su valor. Agrega que nunca recibió una notificación de esta resolución.
Específicamente, reclama porque la resolución no expone ningún fundamento para esta alza y esta es la razón por la que pide que se deje sin efecto. DOS. La presentación de fojas 10 de autos, por medio del cual contestando el traslado, el Servicio expone que en consideración a los argumentos planteados por la contribuyente, además de los antecedentes existentes del Servicio, se allana a las pretensiones de la reclamante de acuerdo con lo que establece el inciso primero del artículo 132 del Código Tributario.
TRES. La resolución de fojas 19 que cita a las partes a oír sentencia.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO: Que, ha comparecido en esta causa doña Juana Simona Hernández
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.