Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES MONTEALEGRE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 21-01-2015 · Materia: Resolución · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente y ordena devolución de $8.638.372 por PPUA, revirtiendo negativa del SII que fue dictada sin que el contribuyente presentara antecedentes solicitados.
Inversiones Montealegre Limitada solicitó devolución de $8.638.372 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas (PPUA) en declaración de renta año tributario 2013. El SII requirió documentación para verificar la procedencia de la devolución. El contribuyente no concurrió a presentar los antecedentes requeridos. El SII dictó resolución negando la devolución. El contribuyente presentó recurso de reposición que fue rechazado por fuera de plazo. Posteriormente reclamó ante el Tribunal Tributario.
El tribunal estimó pertinente no limitarse a revisar vicios formales sino evaluar el fondo del asunto sobre el derecho a la devolución. Recibida la causa a prueba, se ordenó pericia contable que verificó: (1) pérdida tributaria de $101.802.737 en AT 2013 ajustada a artículos 29-33 de la LIR; (2) gastos acreditados documentalmente; (3) existencia de utilidades no retiradas en FUT con impuesto de Primera Categoría pagado. El perito concluyó que la determinación de la renta líquida se ajusta a las exigencias legales. El tribunal consideró que aunque el SII actuó correctamente al negar la devoluci
Se acoge la reclamación de Inversiones Montealegre Limitada. Se deja sin efecto la Resolución Exenta SII N° 311401000001 de 22 de noviembre de 2013. Se ordena devolución de $8.638.372. No se condena en costas.
1
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT Nº : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : INVERSIONES MONTEALEGRE LIMITADA
Coyhaique, a veintiuno de enero de dos mil quince.
V I S T O S:
UNO. El escrito de fojas 1 y siguientes, mediante el cual comparece don JOAQUÍN GERARDO MARTÍNEZ MODELO , RUT Nº 8.398.957-2, actuando en representación de INVERSIONES MONTEALEGRE LIMITADA , RUT N°76.074.517-0, del giro cría de ganado, ambos domiciliados en calle Manuel Rodríguez N° 358, de la comuna y ciudad de Coyhaique, deduciendo reclamación en contra de la Resolución Ex. N° 311401000001, notificada con fecha 13 de diciembre de 201 4, que rechazó la devolución solicitada en declaración de renta del año tributario 2013 de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA), ascendente a $8.638.372.- La resolución citada niega la devolución aduciendo que no se entregaron oportunamente los antecedentes requeridos por el Servicio para verificar la exactitud y corrección de la declaración presentada.
Sin perjuicio de reconocer que es efectivo que no concurrió ante el Servicio para acreditar la veracidad de los datos contenidos en la declaración, alega que se mantiene su derecho a recurrir administrativamente y/o reclamar judicialmente para probar la corrección y fundamentos de la declaración. Al efecto informa que recurrió de reconsideración administrativa, pero ésta fue rechazada por la Dirección Regional por estimarse fuera de plazo, aplicando la presunción legal de notificación al tercer día de despachada la carta certificada que contenía la resolución recurrida, haciendo caso omiso de los antecedentes que desvirtuaban tal presunción, obligando a esta parte a recurrir ante el Tribunal Tributario y Aduanero para obtener el reconocimiento de su derecho a la devolución solicitada. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.