Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES INMOBILIARIAS MOPAR LIMITADA con SII
Fecha: 22-08-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamo de reevalúo de bien raíz por aumento desproporcionado del 68,78% sin obras públicas que justifiquen la plusvalía, violando principios de proporcionalidad tributaria.
Inversiones Inmobiliarias Mopar Limitada es propietaria del inmueble ubicado en Litoral MZ A ST 3 Chinchorro Bajo, Rol de Avalúo 628-3, comuna de Arica, clasificado como sitio eriazo de la serie no agrícola, con superficie de 3.864 m². El avalúo fiscal pasó de $309.726.244 en el segundo semestre de 2021 a $522.780.444 en 2022, generando un aumento del 68,78%. La reclamante sostiene que no existen obras públicas en el área que justifiquen tal incremento, siendo la inflación acumulada 2018-2021 de solo 16%.
El tribunal reconoce que las contribuciones son una contraprestación obligatoria por obras de beneficio público que aumenten el valor de los inmuebles. Sin obras de urbanización y equipamiento que justifiquen la plusvalía, el cobro resulta improcedente. El aumento del 68,78% es desproporcionado comparado con la inflación de 16% en seis años y 34,8% en seis años según IPC. La determinación del avalúo basada principalmente en transacciones de terceros, sin acreditar cómo incidieron otros factores (bienes nacionales, vivienda, tasaciones bancarias), constituye error en la aplicación de tablas de
Se acoge el reclamo de Inversiones Inmobiliarias Mopar Limitada en contra del avalúo fiscal del bien raíz Rol 628-3, comuna de Arica. Se modifica el avalúo reduciendo su valor, considerando que el aumento desproporcionado carece de justificación por obras públicas y viola principios de proporcionalidad tributaria.
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro.
INV. INM. MOPAR con SII
CUANTÍA: NO APLICA.
ROL AVALÚO: 628-3 Ari.
En Arica, a veintidos de agosto de dos mil veintitrés.
VISTO:
RECLAMO.
A fojas 1 y siguientes, RODRIGO MORALES ZORICH, abogado, RUT N° 16.121.183-4, en representación de INVERSIONES INMOBILIARIAS
MOPAR LIMITADA., Rol Único Tributario N° 78.534.920-8, con giro de su denominación, ambos domiciliados en Arturo Prat N°324, Oficina 5, ciudad de Arica, deduce reclamo en contra del nuevo avalúo fiscal del bien raíz de propiedad de su representada, Rol de Avalúo N° 628-3, de la comuna de Arica, en el proceso de tasación general llevado a cabo por el SII, que entró en vigencia en enero de 2022 de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123 bis y 149; especialmente el artículo 149 N°2, del Código Tributario, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que expone:
Plantea en primer lugar, bajo el subtítulo de “1 ANTECEDENTES”, analiza el “Concepto de Contribuciones” y agrega como generalidades que la Constitución Política de la Republica emplea la expresión “tributo” y no la define, como tampoco está definida en la ley, en reemplazo de los conceptos “impuestos” y “contribuciones” utilizados en la Constitución de 1925.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.