Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CELEPAK COMERCIAL LTDA.
Fecha: 01-12-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE No Ha Lugar
El Tribunal rechazó el Acta de Denuncia N°10 contra Celepak Comercial Ltda. por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, absolviendo de sanción por insuficiencia probatoria respecto del dolo y existencia de operaciones falsas.
El SII denunció a Celepak Comercial Ltda. por haber registrado y declarado en sus Formularios 29 correspondientes a los períodos noviembre 2017 a agosto 2018, un total de 19 facturas electrónicas presuntamente ideológicamente falsas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazábal E.I.R.L., por un monto de IVA de $21.775.141.-. El SII alegó que la denunciada utilizó fraudulentamente estas facturas para aumentar indebidamente sus créditos fiscales de IVA, rebajando su carga tributaria.
El Tribunal reconoció que si bien el SII desarrolló una investigación seria, el Informe Legal N°8 de 2020 suscrito por el mismo denunciante concluyó que la prueba reunida era de baja calidad y que no había sido posible acreditar el dolo de los participantes ni que los receptores realizaran las conductas tipificadas en el artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. En particular, no existían antecedentes para sostener la falsedad de los documentos ni la inexistencia de las operaciones. El representante legal de Celepak declaró que solo era representante pero que el dueño verdadero era su padre, quien no
Se rechazó el Acta de Denuncia N°10 y se absolvió de sanción a Celepak Comercial Ltda., ordenando al Director Regional cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus propias costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS CELEPACK COMERCIAL LTDA.”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, uno de diciembre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 6, rola Reservado DJU 16.000 N°15, de fecha 23/08/2022, de doña Faviola Adrovez Espinosa, Jefa de Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , mediante el cual remite Acta de Denuncia N °10, de 27/07/2022, respecto al contribuyente , CELEPAK COMERCIAL LIMITADA, RUT N °76.556.943-5, junto con documentación que detalla.
A fojas 3, rola Acta de Denuncia N °10, de fecha 27/07/2022, mediante la cual don Carlos Reyes , Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia a la contribuyente , CELEPAK COMERCIAL LIMITADA, RUT N °76.556.943-5, sociedad con giro de Comercializador de insumos software de computación, servicios de impresión entre otros, con domicilio en calle Rucalhue N°2715 Alessandri, comuna de Pedro Aguirre Cerda, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N °4 inciso segundo del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.