Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con BY GOURMET SPA
Fecha: 20-12-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza acta de denuncia del SII contra By Gourmet SPA por insuficiencia probatoria. No se acreditó maliciosidad en el uso de crédito fiscal ni falsedad de facturas con conocimiento doloso.
SII denunció a By Gourmet SPA por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, alegando uso indebido de crédito fiscal IVA por $23.425.417. Imputó dos mecanismos: (1) 15 facturas falsas de 4 supuestos proveedores (Builder Aladino SPA, Maker Aladino SPA, Servicios Agrícolas Raúl Cortés Gajardo E.I.R.L., Obras Menores Francisco Castillo Meza SPA) entre diciembre 2016 y marzo 2017; (2) sobredeclaración de crédito fiscal en Formularios 29 versus Registros de Compras en períodos julio 2017 a abril 2018. La denunciada no presentó descargos ni aportó antecedentes.
El Tribunal constató que el SII no acompañó prueba suficiente para acreditar las irregularidades denunciadas. No presentó: registros de compra-venta de proveedores, Formularios 29, certificaciones de domicilios, requerimientos formales de acreditación de operaciones, Cuaderno de Recopilación ni Informe N°392-1. Las facturas acompañadas no demuestran visualmente su falsedad. El SII solo presentó un Informe N°457 sin documentación complementaria. Respecto a los proveedores cuestionados, el Tribunal verificó que en causa penal (RIT 21889-2019) solo figura querellado Raúl Cortés Gajardo, no los ot
Se rechaza Acta de Denuncia N°7 de 20/10/2020 en contra de By Gourmet SPA por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se absuelve de sanción a la denunciada. Director Regional debe cumplir administrativamente. Cada parte paga sus costas.
“XV DRM STGO ORIENTE SII con BY GOURMET SPA”
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 3 y 109, rola Acta de Denuncia N°7 , de fecha 20 /10/2020, emitida por doña ALEJANDRA MIRANDA DUARTE funcionaria fiscalizadora de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, (en adelante, SII) conforme lo dispuesto en el artículo 162 inciso tercero del Código Tributario (en adelante, CT), la decisión del Director contenida resolución de fecha xx de xxxx (sic) del 2020 , que procedió a levantar y notificar Acta de Denuncia a BY GOURMET SPA, RUT N°76.168.467-1, representada legalmente por WENDOLYNE PENELOPE COROMER ROSAL ES, RUT N°13.291.415-5, con actividad informada cafetería, café, té, bebida, sándwich, helados, confites; con domicilio en Badajoz N°100, depto. 523, comuna Las Condes; por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, provocando un perjuicio fiscal que asciende a la suma de $23.425.417.-, monto actualizado a mayo del 2020 (sic), en la forma que se detallará.
En el capítulo I del Acta, se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.