Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PASCAL URETA con SII
Fecha: 18-03-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos contra giros de impuestos emitidos por el SII respecto a la reclamante, socia de empresa con facturas falsas, determinándose que el Servicio actuó dentro de plazos legales.
Carmen María Pascal Ureta, enfermera con 90% de participación en Empresa de Servicios Transitorios Pascal y Arana Limitada, fue fiscalizada por incorporación de 26 facturas falsas de 6 proveedores para el AT 2011-2013. Se emitieron Liquidaciones N° 17 a 22 en la empresa y posteriormente Liquidaciones N° 147 a 149 a la reclamante por reintegro de artículo 97 LIR. La reclamante interpuso RAV que fue desestimada. Transcurridos más de dos años desde la notificación de las liquidaciones (31 mayo 2018), el SII emitió giros el 28 enero 2021, generando incremento de intereses por $16.582.960.
El tribunal estableció que el SII se encontraba facultado para emitir los giros transcurridos 90 días hábiles desde la notificación de las liquidaciones (27 febrero 2019) conforme artículos 24 y 124 CT, siendo el plazo de prescripción de 3 años según artículo 201 CT. Aunque los giros se emitieron 23 meses después, esto no vulnera derechos pues se ejerció dentro de plazos legales. El artículo 8 bis N°10 CT resulta aplicable a etapa de fiscalización, no a emisión de actos administrativos. La acumulación de intereses por transcurso del tiempo es consecuencia legal del retardo, no vulneración del
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos. Se confirman los Giros N° 4587033, 4586973 y 4587043 de 28 enero 2021. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
VEINTICUATRO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 4 de marzo del año 2021, presentado por don
GONZALO DE LA CERDA OTTO , abogado, cédula de identidad número 10.972.062-3, en representación de doña CARMEN MARÍA PASCAL URETA, enfermera, cédula de identidad número 7.012.940-K, ambos domiciliados para estos efectos en calle Rosario Norte N° 100, comuna de Las Condes, mediante el cual a través del Procedimiento Especial por Vulneración de Derechos, interpuso reclamo en contra de los Giros Folios N° 4587033, 4586973 y 4587043, todos de fecha 28 de enero del año 2021, emitidos por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos.
La parte reclamante, señala que es contribuyente de impuestos finales y que, para la determinación de la base imponible , declaró los ingresos provenientes de la sociedad en la cual tiene participación llamada: “Empresa de Servicios Transitorios Pascal y Arana Limitada”, RUT: 76.090.387-6, entidad que se dedica a la publicidad y servicio de suministro de personal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.