Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con DECOTEKNIA DISENO LIMITADA
Fecha: 28-05-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° CT contra Decoteknia Diseño Limitada por insuficiencia probatoria del uso doloso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA.
El SII denunció a Decoteknia Diseño Limitada por recibir y registrar 3 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por E.S.T. Ingeniería y Construcción Spa (empresa fiscalizada), con IVA total de $6.099.999, en períodos septiembre-octubre 2018. El representante legal de E.S.T. declaró bajo juramento no conocer a Decoteknia. La denunciada no presentó descargos ni compareció a citación de declaración jurada del SII. Se acreditó la falsedad de las facturas mediante sentencia condenatoria contra el emisor (E.S.T.), pero el SII no aportó comprobantes de que Decoteknia las registró en cont
El tribunal aplicó estándar de sana crítica conforme art. 132 CT. Verificó públicamente la sentencia condenatoria contra E.S.T., estableciendo falsedad de las facturas N°90, 115 y 116. Sin embargo, concluyó que el SII no cumplió carga probatoria mínima respecto de la denunciada: no aportó copia de registro de compras, formularios 29 de septiembre-octubre 2018, ni prueba de que Decoteknia utilizó efectivamente esas facturas para aumentar crédito fiscal. Las meras afirmaciones del SII sobre datos en sus sistemas no constituyen prueba suficiente. Falta acreditación de conducta dolosa y maliciosa
Rechaza Acta de Denuncia N°14 de 16.08.2022 contra Decoteknia Diseño Limitada por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT. Absuelve de sanción a la denunciada. Ordena al Director Regional SII cumplir administrativamente lo resuelto.
“XVI DRM STGO SUR SII con DECOTEKNIA DISEÑO LIMITADA”
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 7, rola Reservado DJU.16.00 N°20, de fecha 30 de agosto de 2022, de doña Faviola Adrovez Espinosa, Jefa de Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), mediante el cual remite Acta de Denuncia N°14, de 16 de agosto de 2022, notificada con la misma fecha al contribuyente DECOTEKNIA DISEÑO LIMITADA, RUT N°77.501.550-0, junto con documentación que detalla.
A fojas 3, rola Acta de Denuncia N°1 4, de fecha 16/08/2022, mediante la cual don Carlos Reyes, funcionario Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyente DECOTEKNIA DISEÑO LIMITADA , RUT N°77.501.550-0, representada legalmente por don Erich Raúl Emilio Neuenschwander Vargas y don Alex Cristian Emilio Neuenschwander Palma, con giro “Diseños, Obras Menores, Venta de Materiales y Artículos de Ferretería”, con domicilio en Avda. Santa Rosa N°6898, comuna de La Granja, Santiago, por haber incurrido en la infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. En el capítulo II de su Denuncia, titulado: “CONDUCTA CONSTITUTIVA DE LA INFRACCIÓN”, explica que el caso se inicia en un proceso de revisión efectuado por el Grupo N°2 del Departamento de Fiscalización de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente a la empresa E.S.T. Ingeniería y Construcción SPA, RUT N°76.224.935-9, en el cual se determinó que ésta participaba en un red de emisores que facilitaba facturas electrónica falsas a diversos contribuyentes con el objeto de que estos incrementaran el IVA Crédito Fiscal a que tenían derecho rebajando la carga tributaria que les afectaba.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.