Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con MÁRQUEZ OLIVARES
Fecha: 03-07-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE No Ha Lugar
El Tribunal rechaza el Acta de Denuncia por infracción al art. 97 N°4 inc. 2° del CT, por insuficiencia probatoria del dolo directo requerido, absolviendo al contribuyente acusado de usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA.
El SII denunció a Miguel Luis Márquez Olivares por registrar y declarar IVA crédito fiscal amparado en 13 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por Comercial Daniel Abraham Vega Noguera E.I.R.L. en los períodos noviembre y diciembre 2017, por un monto de $22.413.647. El contribuyente, en declaración jurada ante el SII, negó conocer al proveedor cuestionado y atribuyó los errores contables a su contador de 25 años y falta de controles en sus operaciones de campo.
El Tribunal establece que el art. 97 N°4 inc. 2° del CT exige dolo directo (maliciosamente), no dolo eventual, conforme a jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y oficio del SII. Este dolo requiere conocimiento de antijuridicidad y voluntad clara de realizar la conducta típica. El SII en el Acta de Denuncia solo presume el dolo sin acreditarlo fehacientemente. El Informe ARA 21 constata que el emisor no concurrió a declarar ni aportó antecedentes, y el denunciado no reconoce al proveedor ni las operaciones, atribuyéndolas a desorden contable. El Tribunal concluye que la falta de
Se rechaza el Acta de Denuncia N°6 de 24/03/2022 por infracción al art. 97 N°4 inc. 2° del CT. Se absuelve de sanción a Miguel Luis Márquez Olivares. Se condena al pago de costas propias a cada parte.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Márquez Olivares”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, tres de julio de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 19, rola Reservado DJU 16.000 N °09/2022, de fecha 06/05/2022, de doña Vicky Pérez Contreras, Jefa de Departamento Jurídico (S) de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante el cual remite Acta de Denuncia N°6, de 2 4/03/2022, respecto al contribuyente, MIGUEL LUIS MÁRQUEZ OLIVARES , RUT N°6.370.599-3, junto con documentación que detalla.
A fojas 21, rola Acta de Denuncia N °6, de fecha 2 4/03/2022, mediante la cual don Augusto Mora Fernández, funcionario dependiente de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyente, MIGUEL LUIS MÁRQUEZ OLIVARES, RUT N°6.370.599-3, con giro de extracción de piedra, arena y arcilla, y transporte de carga por carreteras, domiciliado en Del Río N°19813, comuna de San José de Maipo, por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.