Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ESPINOZA MANCILLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-06-2013 · Materia: Liquidación · Juez: hernan_farias_sepulveda
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria por liquidaciones de IVA y Renta (2007-2010). Considera que prescripción se suspendió por pérdida de documentación y aplica limitación probatoria del art. 132 CT, concluyendo que contribuyente no acreditó correcta determinación de impuestos.
Javier Espinoza Mancilla, ingeniero constructor, reclama liquidaciones Nos. 176-214 del SII por diferencias en IVA (ago 2007-may 2010), Impuesto Primera Categoría e Impuesto Global Complementario (2009-2010) y PPM (may 2010), por $288.410.815. Alega que el terremoto de febrero 2010 le ocasionó pérdida parcial de documentación, impidiéndole responder a requerimientos del Servicio. Expone que contaba con documentación respaldatoria y que períodos 2007-2008 estarían prescritos.
El Tribunal aplica art. 200 CT sobre prescripción, concluyendo que ésta se suspendió desde 27.02.2010 (fecha terremoto) por pérdida de libros de compras (períodos jun 2007-ene 2010), suspensión vigente al notificarse liquidaciones (17.04.2012), pues contribuyente no acreditó reconstitución legal. Respecto inadmisibilidad probatoria (art. 132 inciso 11° CT), determina que: (i) Citación N°84 fue determinada y específica; (ii) documentos tenían relación directa con operaciones; (iii) presume que documentación (salvo facturas jun-jul 2007 y ene 2009-2010) estaba en poder del contribuyente, y (iv)
Ha lugar en parte a inadmisibilidad de antecedentes probatorios. NO HA LUGAR a reclamación tributaria. Se confirman liquidaciones Nos. 176-214 de 12.04.2012. No se condena en costas al reclamante por motivos plausibles para litigar. Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo incluyendo emisión de giros.
1
“ESPINOZA MANCILLA, JAVIER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, siete de junio de dos mil trece.
VISTOS:
A fojas 15 y siguientes, comparece don JAVIER ESPINOZA MANCILLA, RUT N° 12.916.747-5, de giro ingeniero constructor, otras actividades empresariales y alquiler de maquinarias, domiciliado en calle 8 Sur N° 1784, de la ciudad de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme a los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 176 a 214 , de fecha 12.04.2012, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), en las cuales se determinaron diferencias por concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA), respecto de los períodos tributarios de agosto de 2 007 a mayo de 2010; de Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario, respecto de los períodos tributarios de abril de 2009 y 2010; y Reintegro de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) en relación con el período mayo 2010, por la suma total de $288.410.815.-, que incluye reajustes, intereses y multas.
Expone que en relación al IVA, el Servicio solicitó la justificación de la totalidad del crédito fiscal declarado en los períodos que comprenden las liquidaciones reclamadas y que respecto del Impuesto a la Renta, al no haberse aportado la documentación correspondiente a los montos declarados en las declaraciones de renta de los años tributarios 2009 y 2010, el ente fiscalizador procedió a tasar la base imponible de dichos impuestos tomando como base el promedio ponderado de porcentajes de rentabilidad obtenidos por otros contribuyentes que giran en el mismo rubro.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.