Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IRAZABAL ALCALDE con SII
Fecha: 15-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación que negaba rebaja por impuesto territorial. Tribunal confirma derecho a rebajar $2.464.401 por impuesto territorial pagado en 2018, acreditando participación en tres inmuebles.
Alejandro Irazabal Alcalde reclamó liquidación del SII de 2022 que le negaba una rebaja de $1.920.258 por impuesto territorial pagado en 2018, afirmando tener derechos sobre diversos roles de propiedad raíz en Rancagua. El SII objetó la rebaja declarada de $2.701.330, señalando que solo dos inmuebles registraban derechos del contribuyente en sus bases. El reclamante aportó documentación del Conservador de Bienes Raíces acreditando su participación en los roles 24-32, 24-6 y 51-8, con rentas de arrendamiento declaradas por $23.329.017.
El tribunal aplicó reglas de sana crítica y estándar de probabilidad prevalente. Analizó que las rentas de arrendamiento de tres inmuebles no fueron controvertidas por el SII. Con la prueba documental del Conservador de Bienes Raíces, acreditó que el reclamante tenía 1/3 de participación en roles 24-32 y 24-6, y 1/9 en rol 51-8. Estimó que al no impugnarse el ingreso por arrendamiento, procedía aceptar la rebaja proporcional del impuesto territorial pagado sobre esos inmuebles conforme al artículo 55 letra a) de la LIR. Determinó derecho a rebajar $2.464.401 en total.
Se acoge el reclamo dejando sin efecto la liquidación N°190400820. Se ordena reliquidar conforme a sentencia reconociendo rebaja de $2.464.401 por impuesto territorial pagado. Se condena sin costas.
CAUSA : “IRAZABAL ALCALDE, ALEJANDRO con S.I.I.”
RUC Nº : 22-9-0000484
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A QUINCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO.
I. VISTOS:
UNO. DEL RECLAMO.
Presentación de fojas 1, complementada por presentación de fojas 42, de don ALEJANDRO MÁXIMO IRAZABAL ALCALDE, Ingeniero comercial, RUT N°6.131.581-0, domiciliado en San Martín N°155, comuna de Rancagua, por la cual interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°190400820 1 de fecha 22 de abril de 2022 y notificada por correo certificado con fecha 16 de junio de 2022, emitida por la VI Dirección Regional Rancagua 2, por la cual se determinó una diferencia de Impuesto Global Complementario de $443.867.
Hace presente que con fecha 16 de junio de 2022 recibió liquidación N°190400820 en la cual se le objeta rebaja a la base imponible de Impuesto Global Complementario, por concepto de Impuesto Territorial por $2.701.330, pagado durante el año comercial 2018, por estar mal determinado o exceder el monto por $1.920.258, correspondiente al año tributario 2019, según formulario 22 folio 234581039 generando una diferencia de dicho impuesto por $443.867.
La reclamante señala que la rebaja declarada en el formulario 22 por concepto de Impuesto Territorial pagado en el año anterior por $2.701.330, conforme a lo dispuesto en el artículo 55 letra a) de la Ley de Impuesto a la Renta le corresponde plenamente ya que es propietario en un tercio (1/3) de los roles números 24/6, 24/32 y 1402/32 de la comuna de Rancagua. Al mismo tiempo es propietario de un noveno (1/9) del rol número 51/8 también de la comuna de Rancagua y participa de un tercio (1/3) de la sociedad Huertos El Dorado Ltda. RUT Nº79.760.540- 9, dueña de los roles 1419/38, 1419/39 y 1419/40 de la comuna de Rancagua. Indica que dichas contribuciones se encuentran debida mente pagadas durante el año comercial 2018.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.