Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN PIT POLIMEROS LTDA con SII
Fecha: 13-09-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra reliquidación de impuesto de Primera Categoría por rechazo de gastos por remuneraciones a socios trabajadores, por falta de acreditación suficiente de requisitos legales.
Ingeniería y Construcción PIT Polímeros Ltda. fue liquidada por diferencia de impuesto de Primera Categoría año tributario 2012 por $3.445.383.-. El SII rechazó como gasto necesario los pagos por remuneraciones a socios trabajadores ($15.988.250.-). La empresa presentó reposición administrativa que fue acogida parcialmente, reduciéndose la deuda a $2.416.471.-. Se emitió reliquidación N°109 del 10/06/2016 confirmando dicho monto. La empresa reclama que los pagos a socios trabajadores sí constituyen gastos deducibles conforme artículo 31 N°6 LIR.
El Tribunal analiza si la reliquidación es procedente y si los gastos rechazados por remuneraciones a socios cumplen requisitos del artículo 31 N°6 de la LIR. Determina que la reliquidación fue dictada en cumplimiento de resolución administrativa y sentencia de Corte de Apelaciones. Concluye que la empresa no aportó antecedentes suficientes (contratos, liquidaciones de sueldos, certificados de cotizaciones previsionales, registros de asistencia, información contable) que acrediten la deducción como gasto tributario. Sin documentación probatoria del cumplimiento de requisitos legales, no se des
Se rechaza el reclamo y se confirma la Reliquidación N°109 por $2.416.471.-. Se dispone cumplimiento administrativo por el SII. Cada parte pagará sus propias costas.
“INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN PIT POLIMEROS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, trece de septiembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 2, comparece doña Elba Ester Aravena Vega, abogada, en representación de INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN PIT POL IMEROS LIMITADA , RUT N°76.048.006 -1, ambos domiciliados en calle
Briones Luco N°0109, comuna de La Cisterna, quien, de conformidad con lo establecido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Reliquidación N°109, practicada con fecha 10 de noviembre de 2016 por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur (en adelante, DRMSS) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , que señala provenir de la Liquidación N°21600000676, practicada con fecha 23 de junio de 2015 –practicada por la misma Dirección Regional del SII –, que rechazó como gastos los pagos efectuados por la reclamante por concepto de remuneración a sus socios , solicitando que sea dejada sin efecto y en su lugar se dicte una que reconozca que los pagos efectuados por dicho concepto sí constituyen gastos de la empresa y declarando que la actora nada adeuda por estos conceptos, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.