Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HORVITZ LENNON con SII
Fecha: 29-10-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación tributaria por prescripción de la acción fiscalizadora del SII, notificada fuera del plazo legal de tres años establecido en el Código Tributario.
Daniela Constanza Nicole Horvitz Lennon fue citada por el SII mediante Citación N° 171305767 de fecha 15.01.2020 en relación a la Operación Renta del año 2017. El SII notificó la Liquidación N° 170407443 de fecha 17.07.2020 por $19.285.509, notificada mediante carta certificada el 11.08.2020. La contribuyente reclama por prescripción de la acción fiscalizadora, alegando que el plazo de tres años venció el 30.04.2020, y la notificación de liquidación ocurrió el 11.08.2020, fuera del plazo legal. Subsidiariamente, cuestiona la determinación de la base imponible del Impuesto Global Complementario
El Tribunal analiza la prescripción de la acción fiscalizadora conforme a los artículos 200 y 201 del Código Tributario. Establece que el plazo ordinario de prescripción es de tres años contados desde la fecha en que debía pagarse el impuesto. La citación efectuada el 15.01.2020 interrumpe la prescripción, otorgando un plazo adicional de tres meses hasta el 15.04.2020 para notificar la liquidación. El artículo 63 del Código Tributario extiende este plazo por la notificación de la liquidación. La liquidación fue notificada el 11.08.2020, claramente fuera del plazo legal establecido. La falta de
Se acoge el reclamo y se declara la prescripción de la acción fiscalizadora respecto de la Liquidación N° 170407443 de fecha 17.07.2020, dejándola sin efecto en todas sus partes.
“HORVITZ LENNON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO CENTRO”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 380,58
Multa UTM 32,73
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 241,79
Cuantía Bruta UTM 655,1
Santiago, a veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A.- RECLAMO.
Con fecha 05 de noviembre de 2020, a fojas 1- 12, compareció don Rubén Bustillos Borja, Abogado, cédula de identidad Nº 9.668.002 -3, en representación de doña Daniela Constanza Nicole Horvitz Lennon, RUT N° 10.778.066- 1, chilena, Abogada, casada y separada totalmente de bienes, cuyo giro es servicios de asesoramiento y representación jurídica, ambos, domiciliados en Avenida Apoquindo N° 3669, piso 16, Comuna de las Condes, Región Metropolitana, quien dedujo Reclamo Tributario en contra de la Liquidación N° 170407443 de fecha 17.07.2020, (por un monto histórico que asciende a la suma de $19.285.509. -), la cual dice relación con la Operación Renta del Año 2017, efectuada por el Servicio de Impuestos Internos, firmada electrónicamente por el fiscalizador don Ramón Alejandro Vargas Cáceres, Jefe de Departamento de Fiscalización Santiago Centro de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro y teniendo presente, que dicho acto administrativo es una pretensión del organismo fiscalizador, solicitó respecto de la liquidación N° 170407443 de fecha 17.07.2020, por la cantidad total actualizada al 31.07.2020 (que asciende a la suma de $33.196.339. -), notificada por carta certificada - según lo señala la propia página Web del Servicio de Impuestos Internos con fecha 11.08.2020 - se declare la prescripción de la acción fiscalizadora de conformidad a los artículos 200, 201 en relación al artículo 63, todos del Código Tributario, y, en subsidio de lo anterior, se solicita que se deje sin efecto por manifiesta falta de fundamento legal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.