Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BLUE ENERGY SPA con SII
Fecha: 15-11-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo por vulneración de derechos de Blue Energy SpA por omisión del SII en pronunciarse sobre solicitud de devolución de IVA pagado en exceso, vulnerando derechos del artículo 8° bis del CT.
Blue Energy SpA solicitó devolución de IVA pagado en exceso el 24 de enero de 2024 por rectificatorias de F29 de noviembre 2022 a febrero 2023 (folio 77324651932). El SII admitió a trámite el 29 de enero pero el 22 de marzo cerró la solicitud de facto sin notificar, anotando 'Caso de auditoría según SGF 781198'. Luego emitió Requerimiento N° 2 (5 abril) y Notificación N° 288 (17 abril) respecto a período octubre 2021 y proveedor Santa Inés SpA, desvinculados de la devolución solicitada.
El tribunal constató que la Resolución Ex. N° 1031 incurrió en contradicciones: señaló cierre de la solicitud y luego que 'no se le puso término'. El SII no explicó el significado de siglas SISPAD/SGF ni razonó por qué omitió pronunciarse sobre la devolución. Los requerimientos se refirieron a período y proveedor distintos a los de la solicitud, sin justificación de su relación con la devolución. El tribunal estimó vulnerados los derechos del artículo 8° bis N° 4 letras a) y b) (precisión de razones e información clara) y N° 10 (sin dilaciones innecesarias) por falta de razonamiento lógico y j
Acoge parcialmente reclamo. Deja sin efecto Resolución Ex. SII N° 1031/2024. Ordena al SII pronunciarse sobre solicitud de devolución de IVA pagado en exceso dentro de 5 días desde que la sentencia sea firme. Rechaza pronunciamiento sobre procedencia de la devolución. Sin condena en costas.
1
EN SANTIAGO, A QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
VEINTICUATRO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 22 de abril del año 2024, presentado por don ABEL HIDALGO VEGA , abogado, cédula de identidad número 16.865.964-4, en representación de la sociedad BLUE ENERGY SPA, RUT: 76.734.491- 0, quienes en conformidad a lo establecido en el Procedimiento Especial de Reclamo por vulneración de derechos, contenido en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 1031 de fecha 10 de abril del año 2024; Requerimiento N° 2 de fecha 5 de abril del año 2024; y Notificación N° 288 de fecha 17 de abril del año 2024, todas emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Oriente, por vulnerar los derechos contemplados en los numerales 21, 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República y los derechos establecidos en los N° 3, 4, 10 y 14 del artículo 8° bis del Código Tributario. Señala que con fecha 24 de enero del año en curso, a través del F2117, folio 77324651932, la reclamante solicitó ante el Servicio la devolución de IVA pagado en exceso, originado por las rectificatoria de los F29 de noviembre del año 2022 a febrero del año 2023, debido a la centralización incompleta de los “DIN” de dichos periodos.
Indica que dicha petición fue admitida a trámite el día 29 de enero del año 2024, sin embargo, con fecha 22 de marzo de este año, luego de casi dos meses de haberse efectuado tal solicitud, en función de lo dispuesto en el artículo 126 del Código Tributario, el ente fiscal cerró de facto la solicitud de la accionante, decisión que no fue notificada a esta última, ni mucho menos se explicó el motivo de dicha actuación, sino que este último tomó conocimiento de manera 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.