Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CONSTRUCTORA DEUMAN LTDA.
Fecha: 29-11-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirmó infracción a Constructora Deuman Ltda. por declarar indebidamente crédito fiscal IVA exportador sin realizar exportaciones, imponiéndole multa del 100% del monto defraudado ($77.741.058).
Constructora Deuman Ltda. declaró en el código 164 del Formulario 29 (Monto Reintegrado por Devolución de Crédito Fiscal) durante los períodos mayo, agosto, septiembre, noviembre y diciembre de 2019, un crédito fiscal IVA asociado a exportaciones por montos que totalizaron $73.359.720. Sin embargo, la contribuyente no realiza actividades de exportación, no presenta las declaraciones juradas requeridas (DJ 3600 y 3601), no figura en la nómina de exportadores, no posee documentos únicos de salidas (DUS) ni solicitudes de folios para facturas de exportación. El representante legal, David Mardones
El tribunal aplicó las reglas de sana crítica conforme al artículo 132 del Código Tributario. Estableció que de la documentación probatoria (Formularios 29 primitivos y rectificados, Formularios de Timbraje, certificados del SII y declaración jurada) fluye con claridad que el representante legal tenía conocimiento de que la sociedad no realizaba exportaciones, sin embargo declaró y utilizó crédito fiscal de exportador. El dolo se acreditó por: (1) la ausencia de subsanación mediante pago de giros de rectificación, (2) el conocimiento cierto del representante de la falta de actividades exportad
Se confirma el Acta de Denuncia N°18 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2 del Código Tributario. Se impone multa del cien por ciento del monto defraudado ($77.741.058). Se dispone cumplimiento administrativo por la Dirección Regional del SII.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR con CONSTRUCTORA DEUMAN LIMITADA”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 6, rola Reservado DJU 16.000 N°18, de fecha 29/08/2022, de doña Faviola Adrovez Espinosa, Jefa del Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , mediante el cual remite Acta de Denuncia N °18, de fecha 29/08/2022, respecto al contribuyente, CONSTRUCTORA DEUMAN LIMITADA, RUT N°76.211.785-1, junto con documentación que detalla.
A fojas 3, rola Acta de Denuncia N°18, de fecha 29/08/2022, mediante la cual doña Karina Alejandra Crisóstomo Carillo , funcionaria de la XV I Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII , levanta y notifica dicha Acta de Denuncia a la contribuyente, CONSTRUCTORA DEUMAN LIMITADA, RUT N°76.211.785-1, con giro construcción en obras menores y transporte de carga, representada por don David Antonio Mardones González, domiciliada en Rosita Renard N°19, comuna de Pirque, Santiago, por haber incurrido en la infracción prevista en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
En el capítulo de su acta de denuncia titulado: “INDIVIDUALIZACIÓN DEL INFRACTOR” , se detalla y singulariza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.