Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TRUFFA HERMANOS S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 26-06-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de TRUFFA HERMANOS S.A. contra liquidaciones del SII, anulando la mayoría por falta de motivación consistente entre citación y liquidaciones.
TRUFFA HERMANOS S.A. fue citada mediante Citación N° 2092 de junio 2012 por presuntas diferencias de IVA en períodos 2009-2012, específicamente por crédito fiscal sin respaldo según art. 25 Ley IVA. La empresa aportó documentación requerida en dos ocasiones (junio y agosto 2012) en archivos electrónicos según indicaciones del fiscal. El SII dictó 18 liquidaciones el 10 de septiembre 2012 por otros motivos distintos a los señalados en la citación original, principalmente respecto a facturas de RODRIGO TRUFFA S.A. La empresa impugna alegando inconsistencia entre motivos de citación y fundamentos
El Tribunal analiza que la Citación N° 2092 establece como motivo el rechazo total del crédito fiscal por falta de respaldo (art. 25 Ley IVA), sin embargo las liquidaciones introducen nuevos fundamentos respecto a artículos 23 N° 1-5 de la Ley IVA y circulares del SII no incluidas en la citación. El tribunal constata que la documentación fue presentada oportunamente por la empresa y se encuentra correctamente registrada en libros de compras y ventas, coincidiendo con formularios 29 declarados. Examina la jurisprudencia sobre actos administrativos que deben ser motivados, consistentes y fundado
Se acoge el reclamo de TRUFFA HERMANOS S.A. y se anulan las liquidaciones números 1-18, por existir vicios manifiestos derivados de inconsistencia entre los motivos de la Citación N° 2092 y los fundamentos utilizados en las liquidaciones, lo que vulnera el derecho de defensa del contribuyente.
RUC N° Rol · solo Pro.
RIT N° Rol · solo Pro.
En Arica, a veinticinco de junio de dos mil trece.
VISTO:
A fs. 1 y siguientes, el escrito de don RAUL SOTO PAREDES, abogado, RUT 8.537.358-7, con domicilio en Arturo Prat 350, Arica, en representación de la sociedad TRUFFA HERMANOS S.A., RUT: 80.988.600-K, representada por doña TERESA SOLA VILA, RUT 3.282.137-5, ambos domiciliados en Avenida 18 de Septiembre N°937, de la ciudad de Arica, en virtud del cual y conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario deduce reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones, en contra de la totalidad de las LIQUIDACIONES N°s 1 A LA 18, de fecha 10 de Septiembre de 2012, dictadas en contra de la mencionada sociedad, por la DIRECCIÓN REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, y suscritas por la fiscalizadora, doña María Eugenia Huanca Mamani, a fin de que sean dejadas sin efecto en su totalidad, en virtud de los argumentos de hecho y derecho que expone.
A. Nulidad de las Liquidaciones 1 a la 18 de fecha 10 de Septiembre de 2012 porque la Citación N° 2092 contendría puntos disímiles a los contenidos en las liquidaciones propiamente tales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.