Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCTORA INGEC SA con SII
Fecha: 19-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad y reclamo de Constructora INGEC contra liquidación tributaria por IDPC 2013, confirmando cálculos de reajuste e intereses penales y desestimando defectos de notificación.
Constructora INGEC S.A. recibe liquidación N°100 del 29/07/2016 por IDPC período 04-13 por $97.207.249, reajuste $13.706.222 e intereses $64.884.381, total $175.797.852. La empresa cuestiona: (1) defectos en la notificación electrónica con numeración de páginas discontinua (1 de 13, 2 de 13, 3 de 12, etc.); (2) firma electrónica no avanzada; (3) crédito por impuestos pagados en Perú por $96.531.518 no acreditado por falta de registro de inversión previa; (4) discrepancias en cálculo de reajuste IPC (14,1% vs 13%) e intereses penales (39 meses vs 36 meses).
El tribunal analiza que: (1) La citación válida por cédula extiende plazo de prescripción a 30/07/2016 conforme art. 200 CT. (2) Aunque hay defectos formales en la notificación electrónica, no vicia el procedimiento pues la empresa recibió efectivamente la liquidación y ejerció su derecho de defensa. (3) El crédito por impuestos extranjeros requiere cumplimiento del art. 41 A letra B LIR con ajuste de renta, no simplemente deducción. La empresa no realizó procedimiento establecido. (4) Reajuste del 14,1% es correcto: IPC febrero 2013 (98,83) a mayo 2016 (112,75) = 14,1%. (5) Interés penal 58,5
Tribunal rechaza la acción de nulidad, rechaza el reclamo confirmando la Liquidación N°100, desestima imprecisiones en cálculo de reajuste e intereses. Cada parte paga sus propias costas. Director Regional del SII dispondrá cumplimiento administrativo.
“CONSTRUCTORA INGEC S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, en lo principal, comparece don Cristian Rafael Andrés Cienfuegos Stockholm, arquitecto, cédula nacional de identidad N°8.188.922-8, en calidad de gerente general y en representación de CONSTRUCTORA INGEC S.A., RUT N°99.514.340-2, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Agustinas N°1442, oficina 507, Torre A, comuna de Santiago, quien, interpone incidente de nulidad en contra de la Liquidación N°100, practicada con fecha 29 de julio 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente (en adelante, DRMSO) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se declare su nulidad y, consecuencialmente, que se declare la prescripción de las diferencias impositivas contenidas en la liquidación, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En un primer apartado de su libelo titulado: “LOS HECHOS”, explica que con fecha 29/07/2016, mediante correo electrónico dirigido a la casilla contabilidad.ingec@gmail.com, se recibió copia de la liquidación reclamada y su acta de notificación por los siguientes rubros: Impuesto de Primera Categoría (en adelante, IDPC), período 04-13, monto impuesto $97.207.249, reajuste Art. 53 I.1 CT. % 14.1, $13.706.222, interés Art.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.