Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA L Y L LTDA con SII
Fecha: 10-01-2025 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inmobiliaria L y L contra resolución que aplicaba sobretasa de 100% a bien raíz por falta de fundamentación suficiente en resolución administrativa.
Inmobiliaria L y L fue fiscalizada por el SII en 2015 respecto de 7 inmuebles calificados como sitios eriazos. La empresa presentó permisos de edificación vigentes (N°127/97) y actas notariales de avance de obras. El 12/04/2016, el SII emitió Resolución Exenta N°A15.2016.00017090 aplicando sobretasa del 100% sin fundamentación expresa. La empresa alega defectos en notificación y en motivación de la resolución, además que el proyecto estaba en ejecución conforme a ley.
El tribunal analiza que el permiso de edificación N°127/97 de 1997 requería iniciación de obras en 3 años so pena de caducidad automática conforme OGUC art. 1.4.17. Se constata que la empresa presentó actas notariales ante la DOM solicitando certificación de avances, pero la DOM no certificó vigencia del permiso ni indicó su prórroga. El Ordinario DOM N°1580 de 2015 revela que la propia municipalidad consultaba a SEREMI sobre vigencia. La Contraloría ha dictaminado que el transcurso de 3 años produce caducidad de pleno derecho. El tribunal concluye que no consta acreditado que el proyecto estu
Se acoge reclamo subsidiario en Procedimiento General de Reclamación, dejando sin efecto las Resoluciones Exentas N°A15.2016.00017090 y N°A15.2016.00017089 de 12/04/2016 por vicio de ilegalidad por falta de fundamentación. Se ordena cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus costas.
“INMOBILIARIA L Y L LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diez de enero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don MATÍAS ALBERTO ROJAS DAMM, abogado, RUT N °13.026.466-2, actuando en representación de INMOBILIARIA L Y L LIMITADA, R.U.T. N°76.042.975-9, ambos domiciliados para estos efectos en Málaga N°333, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°A15.2016.00017090, que ordena el cobro de una sobretasa ascendente al 100% del Impuesto Territorial aplicado al inmueble ubicado en Avenida Santa Teresa N°8930, Lote 18-A (ex Av. Santa María N°8936), comuna de Vitacura, Rol de Avalúo N°3625-15, emitida con fecha 12/04/2016 por el Departamento Regional de Avaluaciones de la XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , que resolvió modificar a partir del 01/01/201 4, el avalúo del bien raíz ya individualizado, determinando las cuotas semestrales de 201 4- 1, 2014- 2, 2015-1, 2015-2, 2016-1, solicitando se deje sin efecto la resolución reclamada y se ordene al Servicio de Tesorerías dejar sin efecto los cobros suplementarios aplicados por concepto de sobretasa al inmueble ya individualizado, todo ello con expresa condenación en costas, en virtud de los antecedentes de he hecho y de derecho que expone:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.