Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMUNIDAD BERNA con SII
Fecha: 26-03-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Comunidad Berna contra negación del SII para modificar coeficiente corrector de avalúo de bien raíz. La reclamante no acreditó que la propiedad cumpliera requisitos para aplicar coeficiente de 0.20.
Comunidad Berna es propietaria de un terreno de 30 m² ubicado en Lo Barnechea, Rol 3989-28, insertado en loteo con 23 nuevos lotes, 21 destinados a vivienda. El bien tiene uso de área verde con servicio privado, contiene central de gas natural. El 8 de octubre de 2013 presentó Formulario 2118 solicitando modificación y rebaja del avalúo con coeficiente corrector de 0.20 en lugar de 0.90. El SII rechazó la solicitud mediante resolución de 8 de enero de 2014, notificada el 16 de enero. El reclamo se presentó el 28 de abril de 2014.
El tribunal determinó que el procedimiento aplicable era el general de reclamaciones (arts. 123 y ss. CT) y no el especial de avalúos (arts. 149 y ss. CT), porque la resolución reclamada denegó la solicitud sin efectuar modificación individual. El reclamo fue interpuesto dentro del plazo de 90 días hábiles del artículo 124 inciso 3° CT. Conforme a la Resolución Exenta SII N°132/2012, el coeficiente 0.20 requiere que el terreno sea "Área Verde Definida en Instrumentos de Planificación Territorial que no es Bien Nacional de Uso Público", cumpliendo artículo 2.1.31 OGUC. El Permiso de Edificación
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmándose la resolución ORD. DAV 15.00 N°03 del SII de 8 de enero de 2014. Se dispone el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“COMUNIDAD BERNA 4751 con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Agustín Emilio Denegri Morales, ingeniero de ejecución en mecánica , RUT N°5.548.211 -K, en representa ción de COMUNIDAD BERNA 4751, RUT N°56.064.850-2, ambos con domicilio en calle Napoleón N°3565, oficina 308, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la resolución Ord. Dav. 15.00 N°03 , emitida con fecha 8 de enero de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , solicitando declarar que el correcto coeficiente corrector aplicable a la propiedad Rol de Avalúo N°3989-28, comuna de Lo Barnechea , corresponde a un 0.20 y no a un 0.90 como en la actualidad se aplica, ordenando al Servicio de Impuestos Internos su modificación y, además, ordenar a la Tesorería General de la República la devolución de lo pagado en exceso durante los últimos 3 años por concepto de contribuciones, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.