Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FRIGORIFICO LO SIERRA S A con XIV SERV DE IMPUESTOS INTERNOS DR STGO PONIENTE
Fecha: 23-07-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: cristhian_navarrete_cottet
RECHAZA+5.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Frigorífico Lo Sierra contra resolución que reclasificó predio de agrícola a no agrícola y modificó avalúo retroactivamente. Tribunal confirma legalidad del acto administrativo.
Frigorífico Lo Sierra S.A. es propietaria de inmueble rol 2-84 en Cerrillos. El SII dictó múltiples resoluciones modificando su avalúo: en 2015 (dejada sin efecto), en abril 2019, en julio 2019, y finalmente en octubre 2019 (acto impugnado), reclasificando el predio de agrícola a no agrícola con efectos retroactivos desde julio 2016. La reclamante pagó impuestos en 2019 confiando en la resolución de julio 2019, pero fue cuestionada por la de octubre 2019.
El tribunal estima que la Resolución EX SII N°A14/28.2019 de octubre 2019 contiene fundamentación suficiente en hechos y derecho, amparada en artículos 1°, 3°, 10, 11, 13, 19, 28, 29, 76, 83, 85 y 87 de Ley 17.235, constancia técnica de construcciones de 7.138 m² (4.772 m² galpón hormigón) y guías de resolución SII 132/2012. No advierte vulneración a confianza legítima, buena fe, artículo 61 Ley 19.880 ni principio conclusivo. Según artículo 19 Ley 17.235, mientras pendía plazo de tres años, el SII podía modificar retroactivamente hasta ese límite temporal.
Se rechaza reclamo principal y petición subsidiaria de Frigorífico Lo Sierra contra Resolución Exenta SII N°A14/28.2019 del 01 de octubre 2019, confirmando ésta. Se ordena cumplimiento administrativo. Cada parte pagará sus propias costas.
“FRIGORÍFICO LO SIERRA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de julio de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Guillermo Fonseca Mardones, cédula nacional de identidad N°11.654.286-2; don Paris Norambuena Cárdenas, cédula nacional de identidad N°16.151.491-8; don Jorge Valenzuela Baldwin, cédula nacional de identidad N°10.330.715-5; don Fernando Rojas Gómez, cédula nacional de identidad N° 18.167.283-8; don Guillermo De La Jara Cárdenas , cédula nacional de identidad N°9.277.247-0; don Cristián Franetovic Guzmán, cédula nacional de identidad N°16.208.177-2; y, don Sebastián Silva Sepúlveda, cédula nacional de identidad N°17.125.810, en representación de FRIGORÍFICO LO SIERRA S.A., Rol Único Tributario N°76.072.954-K, domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2711, piso 8, comuna de Las Condes , quienes de conformidad al artículo 150 del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Resolución Exenta SII N°A14/28.2019 emitida con fecha 01 de octubre de 2019, por la XIV Dirección Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante , SII), que modificó la calificación y el avalúo fiscal del bien raíz rol 2 -84, de la comuna de Cerrillos, solicitando acoger el reclamo dejando sin efecto la Resolución reclamada y firme la Resolución Exenta N°A14.2019.00013376, de fecha 30/0 7/2019, con costas , en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.