Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OSSANDÓN LARRAÍN con SII
Fecha: 23-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza nulidad de notificación y reclamo tributario de Ossandón contra Liquidación N°255 del SII por IGC año 2013, fundada en retiros presuntos de Inversiones Lomas de la Dehesa.
Bernardo Francisco Ossandón Larraín fue notificado mediante cédula el 30 de agosto de 2016 de la Liquidación N°255 emitida por el SII, que lo gravaba con IGC adicional por retiros presuntos traspasados desde la sociedad Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada (Liquidaciones N°185 y 186 de 2015). El contribuyente había designado domicilio especial en calle Alcántara N°107 para el proceso de fiscalización del año tributario 2013, mediante respuesta a Citación N°161 del 29 de abril de 2016. La notificación se practicó en domicilio diferente (calle Nevería N°4665).
El tribunal analizó: (1) Si la notificación fue válida pese a practicarse en domicilio distinto al designado especialmente. Estimó que conforme al artículo 13 del Código Tributario debe prevalecer el domicilio señalado por el interesado en su actuación, pero consideró que el vicio fue subsanado por la posterior actuación del contribuyente al reclamar. (2) Respecto a prescripción, el tribunal rechazó que la notificación tácita al reclamar extinguiera las facultades del SII, pues la Citación del 29 de abril de 2016 con prórroga hasta 30 de junio suspendió el plazo de prescripción. (3) Sobre la i
Se rechaza la nulidad de la Notificación N°451 y el reclamo tributario interpuesto contra la Liquidación N°255. Se ordena a la Dirección Regional del SII el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus propias costas.
“OSSANDÓN LARRAÍN, BERNARDO FRANCISCO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 - 00186-2016
Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Luis Felipe Ocampo Moscoso , abogado, cédula de identidad N°9.972.740 -3, en representación de don BERNARDO FRANCISCO OSSANDON LARRAÍN , abogado, rol único tributario N°9.969.598-6, domiciliado en calle El Rodeo N°12.699, local 8, Lo Barnechea, Santiago, y ambos para estos efectos específicos y particulares en calle Alcántara N°107, comuna de Las Condes, Santiago, quien viene en solicitar que se declare la nulidad de la Notificación N°451 Folio 1514491, formulario N°3300, practicada con fecha 30 de agosto de 2016 por la funcionaria del Servicio de Impuestos Internos, (en adelante, SII) doña Gilda Melo Castillo, Fiscalizador N°3082, perteneciente a la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII, mediante la cual se intentó poner válidamente en conocimiento de esta parte la Liquidación N° 255, de fecha 30/08/2016, emitidas por el Segundo Departamento de Fiscalización de Mediana y Grandes Empresas de la Dirección Regional, a través de cédula dejada en el domicilio ubicado en calle Nevería N°4665, comuna de Las Condes, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.