Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Robert Angeluz Telias Flores con SII
Fecha: 21-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidación de impuesto global complementario por rechazo de gastos de vehículos, inmuebles y honorarios de asesora, por falta de acreditación de servicios prestados y falta de relación con giro empresarial.
Robert Angeluz Telias Flores, accionista único de Rtelias Asesoría y Gestión SpA., fue fiscalizado por gastos incurridos en 2020: reparación de inmueble en calle Monreal, adquisición de camionetas 4x4 con mantención, y contratación de asesora Susana Suárez por $12 millones. El SII rechazó estos gastos mediante Resolución exenta N°21 y liquidó diferencias de impuesto global complementario de $18.190.694 (incluidos reajustes e intereses) por el período tributario 2021, año en que el contribuyente no presentó declaración de impuesto a la renta.
El tribunal analiza si el reclamo es procedente respecto de gastos rechazados en acto administrativo anterior (Resolución N°21 no reclamada). Concluye que aunque formalmente hay dos actos, la naturaleza del régimen transparente del artículo 14 letra d) N°8 de la LIR permite controvertir gastos al reclamar la liquidación. Respecto del fondo, declara no acreditada la prestación de servicios por Susana Suárez por incumplimiento de obligación contractual de informes cada 60 días, ausencia de aprobación del supervisor requerida en contrato, falta de precisión en informe final sobre clientes contact
Se rechaza reclamación confirmando liquidación N°1 de 22 de marzo de 2024. Se acoge alegación sobre procedencia del reclamo pese a fallo desfavorable al reclamante. No se condena en costas por existencia de plausibilidad jurídica en abstracto de los argumentos.
1
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT Nº : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : ROBERT ANGELUZ TELIAS FLORES
CUANTÍA : 275,7 UTM
Coyhaique, a veintiuno de febrero de dos mil veinticinco.
V I S T O S:
UNO. El escrito de fojas 1 y siguientes, mediante el cual comparece Marcelo Edgardo Rodríguez Avilés , abogado, cédula de identidad 10.393.170-3, domiciliado en Francisco Bilbao 678 Coyhaique, en representación convencional de ROBERT ANGELUZ TELIAS FLORES, contador, cédula de identidad 11.848.973-K, domiciliado en Pedro Aguirre Cerda 618 Coyhaique, deduciendo reclamación en contra de la liquidación N°1 de 22 de marzo de 2024 del Servicio de Impuestos Internos (indistintamente SII o Servicio), que determinó diferencias de impuesto a la renta para el período tributario de abril de 2021.
Las diferencias de impuestos establecidas alcanzan un monto neto de $9.512.220.- reajustes e intereses al 22 de marzo de 2024 de $2.416.104. - y 6.262.370.- respectivamente, cifras que sumadas dan un total de $18.190.694.- A continuación, se reseñarán los argumentos vertidos por el reclamante para alzarse contra esta liquidación.
En primer término, sostiene que la fiscalización se origina en dos aspectos:
i) Las inversiones efectuadas en el año comercial 2020 en la restauración del edificio ubicado en Monreal 129 de Coyhaique. ii) Los gastos efectuados con la intención de mantener a flote la empresa RTELIAS Asesoría y Gestión SpA. durante la pandemia. 2
Señala que el Servicio observó el gasto por la adquisición de 3 camionetas bajo la modalidad de leasing, ocurrido en junio de 2019 , alegando que se observaron los gastos del año 2020 y no los del 2019.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.