Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con FERNANDEZ FUENTES
Fecha: 25-02-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA Ha Lugar
Denunciada por obtener devoluciones indebidas de impuesto a la renta mediante declaraciones rectificatorias fraudulentas que declaraban créditos ficticios en código 58 del Formulario 22 por años tributarios 2020 y 2021, sin tener participación societaria.
Cristina Johana Fernández Fuentes, fotografa periodística, realizó declaraciones rectificatorias de sus Formularios 22 de los años tributarios 2020 y 2021. En la rectificatoria de AT 2020 (28.07.2022) declaró $599.500 en código 58 (créditos puestos a disposición de socios), obteniendo devolución de $599.500. En AT 2021 (21.08.2022) declaró $500.000 en el mismo código, obteniendo devolución de $590.500. La contribuyente no registraba participación en sociedad alguna. Pagó $250.000 por cada rectificatoria a través de un intermediario (Alejandro Pérez) a un contador común (Cristian Verdugo Bresle
El tribunal establece que el código 58 del Formulario 22 corresponde a créditos puestos a disposición por sociedades de personas exclusivamente para sus socios propietarios, conforme al artículo 94 de la LIR. Estos créditos corresponden a pagos provisionales realizados por la sociedad e imputables al impuesto global complementario o adicional de los socios. Solo pueden ser declarados por quienes efectivamente sean propietarios de empresas individuales de responsabilidad limitada, sociedades de profesionales, de hecho o comunidades. La contribuyente, sin participación societaria alguna, declaró
Se procede a notificar Acta de Denuncia por la responsabilidad de la contribuyente como autora del delito tributario previsto en el inciso tercero del artículo 97 N°4 del Código Tributario, por haber obtenido devoluciones indebidas de $1.190.000 mediante declaraciones dolosas.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 18,26
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 18,26
Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que a folios 1 y siguientes del expediente electrónico , con fecha 21 de marzo de 2024, comparece doña ANDREA PATRICIA JARA DONOSO, fiscalizador de la Unidad de Ñuñoa, perteneciente a la XIII Dirección Regional, Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, quien en virtud de lo decidido según providencia del Sr. Director del Servicio de Impuestos Internos de fecha 24 de enero de 2024, procede a notificar Acta de Denuncia a la contribuyente CRISTINA JOHANA FERNANDEZ FUENTES, RUT Nº15.434.077-7, domiciliada en Lo Encalada Nº1721 G DP 11, comuna de Ñuñoa, Región Metropolitana, por la responsabilidad que le corresponde, en calidad de autor, en virtud de lo dispuesto en el artículo 98 del Código Tributario, en la comisión del delito tributario previsto y sancionado en el inciso tercero del artículo 97 Nº4 del Código Tributario. l. INDIVIDUALIZACIÓN DEL INFRACTOR
NOMBRE: CRISTINA JOHANA FERNANDEZ FUENTES
RUT: 15.434.077-7
ACTIVIDAD: FOTOGRAFA PERIODISTICA Y PUBLICITARIA, ASISTENTE
ADMINISTRATIVO
DOMICILIO: LO ENCALADA Nº1721 G DP 11, COMUNA DE ÑUÑOA
HECHOS
A. ANTECEDENTES DEL CASO
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.