Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ALVARIÑO VIDAL con SII
Fecha: 07-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación por inversiones en fondos mutuos. El tribunal establece que el contribuyente acreditó origen lícito de fondos mediante ventas de acciones y rentas declaradas en el AT 2014.
Fernando Alvariño Vidal presenta declaración de impuesto a la renta (F22) para el AT 2014 con observaciones G36, G60 y G47. El SII cita al contribuyente para justificar inversiones por $271.002.899 mediante Citación N°144517522 del 08/11/2016, notificada el 28/04/2017. El contribuyente señala no haber recibido oportunamente la citación y presenta evidencia de venta de bienes raíces en 2012 por $230.768.314, adquisición de acciones en 2012 por $209.987.509, venta de acciones en 2013 por $253.277.422 e ingresos declarados por $47.625.018. El SII emite Liquidación N°928 el 28/07/2017 cuestionando
El tribunal analiza el artículo 70 de la LIR sobre presunción de renta equivalente a gastos y requisito de acreditar origen de fondos. Establece que el contribuyente debe demostrar haber mantenido en patrimonio suma equivalente al egreso. Conforme a Circular N°8 del 2000, entre adquisición de fondos e inversión mediando plazo igual o inferior a un año, se presume mantención en patrimonio. El tribunal reconoce que el reclamante acreditó mediante facturas, cartolas bancarias e inscripciones de conservador que obtuvo $230.768.314 de venta de bienes raíces, los que utilizó en acciones que luego ve
Se acoge el reclamo interpuesto por Fernando Alvariño Vidal contra Liquidación N°928 del 28/07/2017, modificándola conforme a lo razonado. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“ALVARIÑO VIDAL, FERNANDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, siete de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don FERNANDO ALVARIÑO VIDAL –reclamante en autos–, RUT N°7.776.253-1, ingeniero forestal y socio de empresa, domiciliado en Avenida Pasteur 6577, de la comuna de Vitacura, y en subsanación de fojas 23, comparece don Santiago Hernandez Serrano, abogado, en representación del reclamante, domiciliado en calle Ahumada N°370, oficina N°523, de la comuna de Santiago, quienes, conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Liquidación N°928, practicada con fecha 28 de julio de 2017, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente (en adelante, DRMSO) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando modificar la liquidación reclamada, dejando a firme las observaciones G36 y G60 y sin efecto la Observación G47, sobre justificación de inversiones, gastos y/o desembolsos injustificados de origen de fondos, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo titulado: “DESCRIPCIÓN DE LA LIQUIDACIÓN N°928 ”, reproduce los fundamentos contenidos en los numerales 3 y 4 de la liquidación reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.