Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CARAFI MELERO con SII
Fecha: 11-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
OTRO
Término de reclamo tributario por liquidación de Impuesto Global Complementario 2019 mediante aplicación de beneficio tributario con condonación de multas e intereses.
Teresa Carafí Melero dedujo reclamo el 16 de agosto de 2022 en contra de Liquidación N°190402924 del 22 de abril de 2022, que determinó Impuesto Global Complementario por $5.058.006 (impuesto $2.851.058, reajustes $433.361, intereses $1.773.586) para año tributario 2019. El 24 de diciembre de 2024 solicitó suspensión del procedimiento invocando beneficio tributario del artículo duodécimo transitorio Ley N°21.713, rendiendo caución por $1.270.981.
El tribunal constata que la reclamante cumplió todos los requisitos del artículo duodécimo transitorio de la Ley N°21.713, modificado por Ley N°21.716, para acceder al beneficio tributario. El SII, mediante Resolución Ex. N°449 del 6 de febrero de 2025, reconoció el cumplimiento de requisitos y concedió en su parte resolutiva condonación del 100% de multas e intereses que acceden al impuesto determinado. Conforme lo dispuesto, se ha puesto término a la gestión judicial.
Se acoge la solicitud de suspensión del procedimiento y se pone término al reclamo tributario en virtud de la Resolución Ex. N°449 del SII del 6 de febrero de 2025, que otorgó condonación del 100% de multas e intereses sobre la Liquidación N°190402924.
CARÁTULA: “CARAFI MELERO, TERESA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC: Rol · solo Pro
RIT: GR- 18 -00109-2022
Santiago, once de marzo de dos mil veinticinco.-
ACTA TÉRMINO GESTIÓN JUDICIAL ARTÍCULO DUODECIMO TRANSITORIO LEY N°21. 713, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO ÚNICO DE LA LEY N°21.716.
Siendo las 10:30 horas, se levanta acta conforme lo resuelto a fojas 154, y en virtud de lo dispuesto en el artículo duodécimo transitorio de la Ley N°21.713, modificado por el artículo único de la Ley N°21.716:
I.- DATOS GENERALES. 1.- Que, con fecha 16 de agosto de 202 2, doña Teresa Carafí Melero, RUT N°6.377.740 -4, debidamente representada, dedujo reclamo tributario en contra de la Liquidación N°190402924, practicada con fecha 22 de abril de 2022, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, la cual determino para el año tributario 201 9, un Impuesto Global Complementario de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que al mes de abril de 2022, asciende a la cantidad de $5.058.006.- (Impuesto por $2.851.058.-, reajustes por $433.361.- e intereses por $1.773.586.-). 2.- Que, con fecha 24 de diciembre de 2024, la reclamante solicita la suspensión del procedimiento en el marco de lo dispuesto en el artículo duodécimo transitorio de la Ley N°21.713, petición que fue acogida por resolución de fecha 31 de diciembre de 2024. 3.- Que, a la fecha de la solicitud de suspensión del procedimiento de autos, la presente causa judicial se encontraba en estado de recibir la causa a prueba, estando pendiente la correspondiente interlocutoria de prueba.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.