Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
QUEZADA GIANNINI con SII
Fecha: 11-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge íntegramente el reclamo contra liquidaciones por ganancia de capital en venta de acciones, concluyendo que acciones de Nitratos S.A. sí tenían presencia bursátil y aplica beneficio del art. 107 LIR, dejando sin efecto en todas sus partes las liquidaciones reclamadas.
Contribuyente vendió acciones de Nitratos S.A. adquiridas en 2015 y enajenadas en 2017, generando mayor valor de $253.883.689. SII informó mediante Declaración Jurada N°1891 de Santander Corredores de Bolsa sobre la operación. SII emitió Liquidaciones N°683 y 684 el 30 de agosto de 2021 por $88.843.878, argumentando que las acciones no tenían presencia bursátil al momento de venta. Contribuyente presentó cartola de acciones del Banco Santander y diversos antecedentes incluyendo registro de inscripción en SVS. SII confirmó liquidaciones mediante Resolución Exenta N°143.111 de 12 de febrero de 2
El tribunal analiza si las acciones de Nitratos S.A. tenían presencia bursátil al momento de su enajenación, lo cual es requisito para aplicar el beneficio del artículo 107 LIR que considera el mayor valor obtenido como ingreso no renta. El SII sostuvo que dichas acciones carecían de presencia bursátil, por lo que el mayor valor debía tributar con Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario. El contribuyente aportó cartola de inversiones del Banco Santander, noticias de medios, registro de inscripción en SVS y resumen de Bolsa de Santiago para acreditar presencia bursátil. S
Acoge en parte el reclamo del contribuyente. Declara que las acciones de Nitratos S.A. sí tenían presencia bursátil al momento de su enajenación, por lo que aplica el beneficio del artículo 107 LIR, considerando el mayor valor como ingreso no renta exento de tributación de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario.
“QUEZADA GIANNINI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 1594,93
Multa UTM 0
Reajuste UTM 165,87
Intereses UTM 1056,48
Cuantía Bruta UTM 2817,28
Santiago, once de marzo de dos mil veinticinco.
I.- VISTOS.
II.- FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I.- ANTECEDENTES.
En folios 1-31, con fecha 22 de abril de 2022, comparece don Abel Bernabé Hidalgo Vega, abogado, C.I. Nº16.865.964-4, en representación de don Raimundo Ángel Quezada
Giannini, R.U.T Nº5.221.042–9, ingeniero de ejecución químico, domiciliado en calle Latadia N°5449, comuna de Las Condes, Región Metropolitana. El contribuyente solicita la nulidad de derecho público de las Liquidaciones Nº 683 y 684, emitidas el 30 de agosto de 2021 y notificadas por correo electrónico el mismo día, por contener vicios de nulidad. Estas liquidaciones fueron dictadas por la jefa del Departamento de Fiscalización N°2 de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. La solicitud se fundamenta en antecedentes de hecho y derecho que expone.
I. LOS HECHOS – ANTECEDENTES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN
El 28 de febrero de 2018, Santander Corredores de Bolsa S.A. informó al SII, mediante la Declaración Jurada Anual N°1891, sobre la venta de acciones en "Nitrato" realizada por el contribuyente en el Año Comercial 2017.
El 25 de abril de 2018, Raimundo Quezada Giannini presentó su declaración anual de impuestos en el Formulario N°22. Ese mismo día, el SII formuló observaciones a dicha declaración.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.