Tribunal · solo Pro
QUEZADA GIANNINI con SII
Fecha: 11-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge íntegramente el reclamo contra liquidaciones por ganancia de capital en venta de acciones, concluyendo que acciones de Nitratos S.A. sí tenían presencia bursátil y aplica beneficio del art. 107 LIR, dejando sin efecto en todas sus partes las liquidaciones reclamadas.
Contribuyente vendió acciones de Nitratos S.A. adquiridas en 2015 y enajenadas en 2017, generando mayor valor de $253.883.689. SII informó mediante Declaración Jurada N°1891 de Santander Corredores de Bolsa sobre la operación. SII emitió Liquidaciones N°683 y 684 el 30 de agosto de 2021 por $88.843.878, argumentando que las acciones no tenían presencia bursátil al momento de venta. Contribuyente presentó cartola de acciones del Banco Santander y diversos antecedentes incluyendo registro de inscripción en SVS. SII confirmó liquidaciones mediante Resolución Exenta N°143.111 de 12 de febrero de 2
El tribunal analiza si las acciones de Nitratos S.A. tenían presencia bursátil al momento de su enajenación, lo cual es requisito para aplicar el beneficio del artículo 107 LIR que considera el mayor valor obtenido como ingreso no renta. El SII sostuvo que dichas acciones carecían de presencia bursátil, por lo que el mayor valor debía tributar con Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario. El contribuyente aportó cartola de inversiones del Banco Santander, noticias de medios, registro de inscripción en SVS y resumen de Bolsa de Santiago para acreditar presencia bursátil. S
Acoge en parte el reclamo del contribuyente. Declara que las acciones de Nitratos S.A. sí tenían presencia bursátil al momento de su enajenación, por lo que aplica el beneficio del artículo 107 LIR, considerando el mayor valor como ingreso no renta exento de tributación de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario.
“QUEZADA GIANNINI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 1594,93
Multa UTM 0
Reajuste UTM 165,87
Intereses UTM 1056,48
Cuantía Bruta UTM 2817,28
Santiago, once de marzo de dos mil veinticinco.
I.- VISTOS.
II.- FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I.- ANTECEDENTES.
En folios 1-31, con fecha 22 de abril de 2022, comparece don Abel Bernabé Hidalgo Vega, abogado, C.I. Nº[RUT reservado], en representación de don Raimundo Ángel Quezada Giannini, R.U.T Nº[RUT reservado], ingeniero de ejecución químico, domiciliado en calle Latadia N°5449, comuna de Las Condes, Región Metropolitana. El contribuyente solicita la nulidad de derecho público de las Liquidaciones Nº 683 y 684, emitidas el 30 de agosto de 2021 y notificadas por correo electrónico el mismo día, por contener vicios de nulidad. Estas liquidaciones fueron dictadas por la jefa del Departamento de Fiscalización N°2 de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. La solicitud se fundamenta en antecedentes de hecho y derecho que expone.
I. LOS HECHOS – ANTECEDENTES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN
El 28 de febrero de 2018, Santander Corredores de Bolsa S.A. informó al SII, mediante la Declaración Jurada Anual N°1891, sobre la venta de acciones en "Nitrato" realizada por el contribuyente en el Año Comercial 2017.
El 25 de abril de 2018, Raimundo Quezada Giannini presentó su declaración anual de impuestos en el Formulario N°22. Ese mismo día, el SII formuló observaciones a dicha declaración.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.