Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SAN CARLOS SA con SII
Fecha: 11-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de INVERSIONES SAN CARLOS S.A. contra liquidaciones del SII que cuestionan deducibilidad de gastos de períodos 2006-2013, confirmando que los intereses pagados a empresas relacionadas y otras partidas no cumplen requisitos del art. 31 LIR.
INVERSIONES SAN CARLOS S.A. presenta reclamo contra Liquidaciones Nos. 259 y 260 del SII (agosto 2016), modificadas por RAV. La sociedad declaró pérdida tributaria de arrastre de $1.232.156.466 para AT 2013. El SII cuestionó mediante Citación N°58-7 (abril 2016) diversas partidas de ATs 2006-2013: intereses pagados a empresas relacionadas, contribuciones, otros gastos, depreciación activo fijo e intereses créditos bancarios. La reclamante acompañó documentación contable (balances, contratos, facturas) sosteniendo que los gastos cumplen art. 31 LIR al estar vinculados a inversiones inmobiliaria
El tribunal analiza la deducibilidad de gastos conforme art. 31 LIR, concluyendo que la reclamante no acreditó adecuadamente el nexo causal entre los gastos cuestionados (especialmente intereses a empresas relacionadas) y la generación de ingresos tributarios. Aunque acompañó registros contables y documentación, el tribunal constata que: (i) los intereses a empresas relacionadas carecen de justificación sobre cómo generaron ingresos imponibles; (ii) las contribuciones y otros gastos no cumplen requisitos de necesariedad y causalidad exigidos; (iii) la documentación aportada, aunque extensa, no
Se rechaza íntegramente el reclamo presentado por INVERSIONES SAN CARLOS S.A. Se confirman las Liquidaciones Nos. 259 y 260 emitidas por el SII del 30 de agosto de 2016 en todos sus términos. Se condena al reclamante al pago de costas del procedimiento.
“INVERSIONES SAN CARLOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, once de abril de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don David Lagos Fernández, abogado, RUT N°13.060.022-0, como mandatario legal y en representación judicial de INVERSIONES SAN CARLOS S.A., RUT N°96.653.680-2, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en Avda. Presidente Riesco N°5711, oficina 1101, comuna de Las Condes, Santiago, quien, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 259 y 260, ambas emitidas y notificadas el 30 de agosto de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), que fueron modificadas parcialmente por la Resolución Exenta N°68276, que resolvió un recurso de Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante, RAV) solicitando dejar sin efecto dichas liquidaciones totalmente o en la parte que determine el tribunal, con costas, declarándose además procedente la pérdida de arrastre declarada por su representada en el Formulario 22 (en adelante, F22) del Año Tributario (en adelante, AT) 2013, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.