Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Contratista de Obras Menores Marcelo Nuñez EIRL con SII
Fecha: 23-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa constructora contra liquidaciones tributarias por crédito fiscal improcedente asociado a facturas de proveedores con irregularidades tributarias y servicios no acreditados efectivamente.
Contratista de Obras Menores Marcelo Núñez EIRL, empresa del rubro construcción que declara rentas efectivas de Primera Categoría, fue objeto de auditoría en 2017-2018 por el programa "Auditoría al Crédito Fiscal en Proveedores de la Construcción". El SII cuestionó facturas de varios proveedores por falta de acreditación de efectividad y pago de servicios. La empresa aportó contratos genéricos de prestación de servicios, pero el SII observó que los contratos carecían de detalle, las firmas no estaban autorizadas ante notario, faltaban reportes y fotografías de ejecución, y los proveedores pres
El tribunal analiza que las liquidaciones gozan de presunción de legalidad y conservación, encontrándose debidamente fundadas y motivadas conforme a la Ley 19.880. Observa que los seis proveedores presentaban irregularidades tributarias significativas: no ubicables en domicilios informados, capital inicial muy inferior a sus ventas declaradas, y ausencia de declaraciones mensuales y/o anuales en los períodos de facturación. El tribunal estima que los servicios descritos en las facturas no son susceptibles de ejecutarse por proveedores en tales condiciones. Enfatiza que la empresa no acreditó e
Se rechaza completamente el reclamo interpuesto contra las Liquidaciones 130 a 149 de 11 de noviembre de 2020, confirmando todos los actos administrativos. Se condena al reclamante al pago de costas procesales por haber sido totalmente vencido sin motivos plausibles para litigar.
Ciento cuarenta y dos 142
Punta Arenas, a veintitrés de abril de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 42 y siguientes comparece el abogado don Patricio Villegas Otárola, RUT Nº10.587.483-9, en representación de la Empresa Contratista de Obras Menores Marcelo Núñez Rojas E.I.R.L, RUT N º 76.366.367-1, interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nºs. 130 a 149 de fecha 11 de noviembre de 2020, notificadas por correo electrónico a su parte el día 10 de noviembre de 2020, emitidas por el Jefe del Departamento Regional de Fiscalización de la XII Región don Daniel Alfredo Pérez Ruiz, por el Jefe de Grupo del Departamento de Asistencia al Contribuyente don Juan Concha Latorre y el Fiscalizador don Andrés Eduardo Salinas Lara, todos de la Dirección Regional de Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos (SII), solicitando que las deje sin efecto totalmente o en la parte que el Tribunal determine, en razón de los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.