Tribunal · solo Pro
Inversion e Inmobiliaria Set SpA con SII
Fecha: 20-05-2025 · Materia: Giro · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acogeió el reclamo contra giro de impuesto a bien mueble (aeronave) por falta de reglamento previo que exigía la ley para determinar la forma de verificar la afectación del tributo.
Inversión e Inmobiliaria Set SpA reclamó contra Giro Folio N°9629047 emitido por el SII en abril de 2024, por impuesto a bien mueble conforme artículo 9 Ley N°21.420. El giro gravaba una aeronave (helicóptero EUROCOPTER EC 120 B, matrícula CC-PWR) tasada en $808.450.000, generando impuesto de $16.379.197. La reclamante cuestionó que el SII emitió el giro sin haber dictado previamente el Reglamento que la ley exigía para determinar la forma de verificar la afectación.
El Tribunal reconoció que la Ley N°21.420 en su redacción original exigía un Reglamento para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes sujetos al impuesto. El SII nunca dictó tal reglamento, sino que reguló la materia mediante Circular N°57 y Resoluciones Exentas. El Tribunal analizó la Historia de la Ley N°21.713 (modificatoria) y concluyó que el propio Ministerio de Hacienda reconoció que incluso un Reglamento habría sido insuficiente, siendo necesaria regulación por ley. El Tribunal consideró que el actuar del SII infringió el principio de juridicidad consagrado en arts.
Se acogió el reclamo, declarándose la nulidad del Giro reclamado y dejándose sin efecto para todos los efectos. Se absolvió al SII del pago de costas, considerando que tuvo motivos plausibles para litigar. Se ordenó el cumplimiento administrativo de la sentencia por parte del SII.
CAUSA : “INVERSIONES e INMOBILIARIA SET SpA con S.I.I.” RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTE DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 14 de noviembre de 2024 , por la cual, don Jaime Andrés Barrientos Ramirez, RUT N°[RUT reservado], en representación de la sociedad INVERSIÓN e INMOBILIARIA SET SpA, RUT N°76.255.764-9, domiciliados en Avenida Nueva Costanera N°1197, comuna de Pichilemu, deduce reclamo por el Procedimiento General de Reclamaciones, de los artículos 124 y siguientes del Código Tributario1, en contra del Giro Folio N°9629047, emitido por el Servicio de Impuestos Internos 2 en abril de 2024, solicitando se deje efecto por los fundamentos que se exponen a continuación. 1.1 El Giro reclamado, se vincula al impuesto establecido en el artículo 9 de la Ley Nº21.4203, relativo al bien mueble, aeronave de la reclamante que se detalla a continuación:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro CC-PWR EUROCOPTER EC 120 B - $808.450.000 9629047 $16.379.197 1.2 En cuanto a la normativa aplicable, y adicionalmente a la norma aludida, refiere a las Resoluciones Exenta N°145 de diciembre de 2023; y a la Resolución Exenta N°125; y Circular N°57, ambas de 26 de diciembre de 2022. 1.3 En cuanto a las alegaciones propiamente tales, en primer lugar, alega –-como primera ilegalidad-- que por la falta de reglamento se infringe el principio de juridicidad. El acto impugnado es contrario a derecho, dado que no se ha dictado el Reglamento dispuesto en la ley, que habilite al Servicio a determinar la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos, conforme al artículo 9 referido, lo cual, además, se confirma, en el Capítulo 8 de la Circular N°57.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.