Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversion e Inmobiliaria Set SpA con SII
Fecha: 20-05-2025 · Materia: Giro · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acogeió el reclamo contra giro de impuesto a bien mueble (aeronave) por falta de reglamento previo que exigía la ley para determinar la forma de verificar la afectación del tributo.
Inversión e Inmobiliaria Set SpA reclamó contra Giro Folio N°9629047 emitido por el SII en abril de 2024, por impuesto a bien mueble conforme artículo 9 Ley N°21.420. El giro gravaba una aeronave (helicóptero EUROCOPTER EC 120 B, matrícula CC-PWR) tasada en $808.450.000, generando impuesto de $16.379.197. La reclamante cuestionó que el SII emitió el giro sin haber dictado previamente el Reglamento que la ley exigía para determinar la forma de verificar la afectación.
El Tribunal reconoció que la Ley N°21.420 en su redacción original exigía un Reglamento para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes sujetos al impuesto. El SII nunca dictó tal reglamento, sino que reguló la materia mediante Circular N°57 y Resoluciones Exentas. El Tribunal analizó la Historia de la Ley N°21.713 (modificatoria) y concluyó que el propio Ministerio de Hacienda reconoció que incluso un Reglamento habría sido insuficiente, siendo necesaria regulación por ley. El Tribunal consideró que el actuar del SII infringió el principio de juridicidad consagrado en arts.
Se acogió el reclamo, declarándose la nulidad del Giro reclamado y dejándose sin efecto para todos los efectos. Se absolvió al SII del pago de costas, considerando que tuvo motivos plausibles para litigar. Se ordenó el cumplimiento administrativo de la sentencia por parte del SII.
CAUSA : “INVERSIONES e INMOBILIARIA SET SpA con S.I.I.” RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTE DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 14 de noviembre de 2024 , por la cual, don Jaime Andrés Barrientos Ramirez, RUT N°10.256.755- 2, en representación de la sociedad INVERSIÓN e INMOBILIARIA SET SpA, RUT N°76.255.764-9, domiciliados en Avenida Nueva Costanera N°1197, comuna de Pichilemu, deduce reclamo por el Procedimiento General de Reclamaciones, de los artículos 124 y siguientes del Código Tributario1, en contra del Giro Folio N°9629047, emitido por el Servicio de Impuestos Internos 2 en abril de 2024, solicitando se deje efecto por los fundamentos que se exponen a continuación. 1.1 El Giro reclamado, se vincula al impuesto establecido en el artículo 9 de la Ley Nº21.4203, relativo al bien mueble, aeronave de la reclamante que se detalla a continuación:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro CC-PWR EUROCOPTER EC 120 B - $808.450.000 9629047 $16.379.197 1.2 En cuanto a la normativa aplicable, y adicionalmente a la norma aludida, refiere a las Resoluciones Exenta N°145 de diciembre de 2023; y a la Resolución Exenta N°125; y Circular N°57, ambas de 26 de diciembre de 2022. 1.3 En cuanto a las alegaciones propiamente tales, en primer lugar, alega –-como primera ilegalidad-- que por la falta de reglamento se infringe el principio de juridicidad. El acto impugnado es contrario a derecho, dado que no se ha dictado el Reglamento dispuesto en la ley, que habilite al Servicio a determinar la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos, conforme al artículo 9 referido, lo cual, además, se confirma, en el Capítulo 8 de la Circular N°57.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.