Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DE LA MAZA MICHELSON-BOSCHANER con SII
Fecha: 22-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por rentas de arrendamiento e inmuebles no declaradas (AT 2012-2016), desestimando prescripción extraordinaria y argumentos sobre habitualidad.
El contribuyente Ricardo De La Maza Michelson-Boschaner, abogado y profesor de derecho especialista en temas inmobiliarios, fue objeto de fiscalización por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Se le cursaron Liquidaciones N°612 a 622 de julio 2017 por rentas no declaradas de arrendamiento de inmuebles urbanos, no urbanos y mayores valores por ventas de inmuebles en AT 2012-2016. El contribuyente tenía múltiples propiedades, varias acogidas a DFL 2 (viviendas económicas), y participaba como socio mayoritario en sociedades inmobiliarias. Propuso declaraciones rectificator
El Tribunal analiza tres cuestiones: (1) Prescripción extraordinaria: El SII basó inicialmente la citación en calidad de "no declarante" (6 años), pero en las liquidaciones cambió a malicia tributaria. El Tribunal concluye que no existe acreditación de malicia según circular 73/2001, siendo insuficiente la presunción por características profesionales del contribuyente. La norma del artículo 200 CT requiere acreditación efectiva de malicia, no presunción de lo que "debió saber". (2) Habitualidad en ventas: Conforme artículos 17 N°8 letra b) y 18 de la LIR, personas naturales no obligadas a cont
Tribunal rechaza íntegramente el reclamo y confirma las liquidaciones N°612 a 622 de julio 2017, condenando al reclamante en costas del procedimiento.
“DE LA MAZA MICHELSON-BOSCHANER RICARDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR- 18 - 00183-2027
Santiago, veintidós de mayo de dos mil veinticinco. -
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Ricardo De La Maza Michelson-Boschaner, abogado, cédula de Identidad N°8.458.798-2, domiciliado para estos efectos en Av. Apoquindo 6410, Oficina 1105, Región
Metropolitana, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 123 del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N°612 a 622, de fecha 28 de julio de 2017, emitidas por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se dejen sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo referido a los antecedentes expone que las liquidaciones reclamadas dicen relación con ingresos del contribuyente por “Rentas de arrendamiento de inmuebles urbanos AT 2012 a 2016”; “Rentas de arrendamiento de Inmuebles no urbanos AT 2012 a 2016”; y, “Mayores valores por ventas de inmuebles AT 2012 a 2016”, las que se pretenden determinar en base a la persecución de partidas que van más allá de los períodos de prescripción de la acción fiscalizadora, sosteniendo una supuesta habitualidad en la compra y venta de inmuebles, no obstante que se ha realizado una actividad distinta, entre las que se encuentra el ejercicio libre de la profesión y el arrendamiento de las mismas propiedades.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.