Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMF ADMINISTRACIÓN DE FONDOS S.A. con SII
Fecha: 23-05-2025 · Materia: Giro · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de EMF Administración de Fondos S.A. contra giro por diferencia de impuesto a la renta AT 2016, confirmando aplicación de Circular 68/2010 en prorrateo de gastos comunes asociados a ingresos no renta por venta de acciones.
EMF Administración de Fondos S.A., administradora de fondos, vendió acciones propias el 5 de enero de 2015 (AT 2016) generando ingresos no renta de $149.114.167 y pérdida de $1.541.814. El SII dictaminó diferencia de impuesto por $12.374.784 aplicando Circular 68/2010 para prorratear gastos de uso común ($48.252.328) entre ingresos renta e ingresos no renta según proporcionalidad 83,17% y 16,83% respectivamente. La empresa había presentado declaración rectificatoria aceptando esta metodología en sede administrativa.
El tribunal confirmó que la metodología de la Circular 68/2010 resultó debidamente aplicada por el SII. Los ingresos totales fueron $886.173.768 (737.059.601 afectos + 149.114.167 no renta). Los gastos comunes fueron $286.568.049, de los cuales $48.252.328 se asignaron a ingresos no renta según proporcionalidad. Se rechazó el argumento reclamante de que no procedía aplicar prorrateo porque: (i) la norma aplica cuando existen ingresos de distinta calificación tributaria, independientemente de resultado final; (ii) es indiferente el momento del año en que se efectúe la operación; (iii) la empres
Se rechaza el reclamo interpuesto por EMF Administración de Fondos S.A. contra Giro folio 50482646 de 6 de septiembre de 2016, confirmándose dicho giro. Se condena a la reclamante al pago de sus propias costas.
“EMF ADMINISTRACIÓN DE FONDOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de mayo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Gastón Andrés Ormeño Karzulovic, abogado, RUT N°8.129.438-0, domiciliado en calle Valentín Letelier N°1392, Oficina 64, comuna de Santiago, en representación judicial de EMF ADMINISTRACIÓN DE FONDOS S.A., RUT N°76.037.367-2, representada convencionalmente por don
Ignacio Errázuriz Montt, se ignora RUT, ambos domiciliados en calle Candelaria Goyenechea 3900, oficina 001, comuna de Vitacura , quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario , interpone reclamo en contra del Giro folio N°5048264 6, emitido por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), con fecha 6 de septiembre de 2016, por concepto de diferencia de impuesto a la renta correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2016, solicitando que sea dejada sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.