Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Contreras Llanos
Fecha: 23-05-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA Ha Lugar
Se acoge denuncia por fraude tributario (art. 97 N°4 CT): contribuyente obtuvo indebidamente devoluciones de impuesto declarando créditos inexistentes de $500.000 en años 2018-2021. Se condena al pago de multa del 100% sobre lo defraudado ($1.698.500).
Carolina Andrea Contreras Llanos, psicóloga con 14 años de actividad tributaria, fue socia (60%) y representante legal de Sociedad Comercial C y G Limitada entre 2017-2020. En 2022, mediante un contador (Cristian Verdugo), rectificó sus declaraciones de Impuesto a la Renta de los años 2018-2021, agregando código 58 (créditos puestos a disposición de los socios) por $500.000 en cada una. La sociedad nunca declaró tales créditos ni presentó DJ 1837. La denunciada obtuvo devoluciones indebidas por $1.698.500 total, pagando $150.000 al contador por cada rectificación. Posteriormente concurrió al S
El tribunal establece que de los Formularios 22 primitivos y rectificados consta que la denunciada originalmente no reclamaba crédito alguno por participación societaria, pero luego rectificó incluyendo $500.000 en cada año. La Sociedad C y G Limitada en sus propias declaraciones de años 2018-2021 no declaró créditos puestos a disposición de socios ni presentó DJ 1837 correspondiente. La denunciada reconoce en descargos haber entregado su clave tributaria al contador a cambio de $150.000 por devolución. El tribunal concluye que es imposible que desconozca si su sociedad puso o no créditos a su
Se acoge Acta de Denuncia N°7 por infracción art. 97 N°4 inc. 3 CT. Se condena al pago de multa del 100% sobre monto defraudado ($1.698.500), equivalente a $1.698.500. Cada parte paga sus costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSERAS LLANOS, CAROLINA”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GS-18–00020-2024
Santiago, veintitrés de mayo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 37, rola OFICIO SECRETO DJU 13.00 N°28, de fecha 22 de abril de 2024, de doña Paola Pacheco Flores, Directora Regional de la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante el cual remite Acta de Denuncia N°7, de 21 de marzo de 2024, por infracción al delito tributario contemplado en el artículo 97N°4 inciso tercero del Código Tributario, respecto de la contribuyente CAROLINA ANDREA CONTRERAS LLANOS , Rol Único
Tributario N°15.373.101-2, domiciliada en calle Las Madreselvas N°4261, comuna de Macul, con el objeto de iniciar el procedimiento señalado en el artículo 161 del Código Tributario, junto con documentación que detalla.
Que a fojas 38, se acompañó íntegro el Acta de Denuncia N° 7, de fecha 21/03/2024, agregada de fojas 38 a 41 vuelta, mediante la cual doña Andrea Patricia Jara Donoso, funcionaria Fiscalizadora de la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyente CAROLINA ANDREA CONTRERAS LLANOS , Rol Único Tributario N°15.373.101-2, domiciliado en calle Las Madreselvas N°4261, comuna de Macul, con giro en “Atención Psicológica”, en virtud de lo dispuesto en el artículo 98 del Código Tributario, por haber incurrido en la infracción prevista en los artículos 97 Nº4 inciso 3 del Código Tributario. En el capítulo I del Acta, se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.