Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con LIZAMA MORAGA
Fecha: 06-06-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE No Ha Lugar
Se rechaza el acta de denuncia del SII contra Lizama Moraga por insuficiencia probatoria: no se acompañó el cuaderno de antecedentes del informe de recopilación que sustentaba la acusación de uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA.
El SII denunció a Héctor Santiago Lizama Moraga por registrar y declarar crédito fiscal IVA amparado en 39 facturas electrónicas falsas emitidas por seis proveedores (periodo octubre 2017 a julio 2019), con perjuicio fiscal de $14.152.970. El denunciado las utilizó para incrementar indebidamente su crédito fiscal, actuando supuestamente bajo asesoría de su contadora María Cecilia Abarca Sánchez. El denunciado no presentó descargos.
El tribunal reconoce que el Informe de Recopilación Nº19-ARA-03 del SII evidencia una investigación acuciosa sobre conducta típica, pero declara insuficiente como prueba por no haberse acompañado el cuaderno de pruebas y antecedentes que sustentaba dicho informe, pese a haberse ofrecido. Además, constata inconsistencia entre el acta de denuncia (39 facturas, perjuicio $14.152.970) y el informe (42 facturas, perjuicio $16.727.090). Sin la documentación de sustento, no es posible verificar que el contribuyente haya maliciosamente realizado maniobras fraudulentas tendientes a aumentar créditos IV
Se rechaza el acta de denuncia Nº9 del 10/01/2023. Se absuelve de sanción a Héctor Santiago Lizama Moraga (RUT 11.230.214-K) por infracción al artículo 97 Nº4 inciso 2º del Código Tributario. Cada parte paga sus propias costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur SII con LIZAMA MORAGA, HÉCTOR SANTIAGO”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, seis de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 3, rola Reservado DJU 16.000 N°4, de fecha 10/01/2023, de doña Vicky Pérez Contreras, Jefa (S) de Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , mediante el cual remite Acta de Denuncia N °9, de 10/01/2023, respecto al contribuyente , don HECTOR SANTIAGO LIZAMA MORAGA, R ol Único
Tributario N°11.230.214-K, junto con documentación que detalla.
A fojas 5, rola Acta de Denuncia N°9, de fecha 10/01/2023, mediante la cual don Efraín Lepín Pérez, Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyente, contribuyente, don HECTOR SANTIAGO LIZAMA MORAGA, Rol Único Tributario N°11.230.214-K, se desconoce profesión u oficio, con giro en otras actividades de servicios de apoyo a las empresas N.P.C. , con domicilio en Ramón Subercaseaux N°1268, oficina 1204, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.